Ухвала
22 березня 2023 року
м. Київ
справа № 753/21836/21
провадження № 61-2910ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбіопродукт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року залишено без змін.
У лютому 2023 року засобами поштового зв`язку представник 
 ОСОБА_1  -    ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення 
представник  ОСОБА_1  -    ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 127/21595/16, від 04 липня 2018 року у справі № 820/1432/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 904/191/18, від 26 вересня 2018 року у справі № 822/723/17, 
від 06 березня 2019 року у справі № 802/2066/16-а, від 13 червня 2019 року у справах № 815/954/18, № 1840/2507/18, № 824/896/18-а, від 07 серпня 
2019 року у справі № 522/4807/15-ц, від 03 березня 2020 року у справі 
№ 1540/3913/18, від 16 квітня 2020 року у справі № 554/3983/18, від 14 травня 2020 року у справі № 640/1099/19, від 10 червня 2020 року у справі 
№ 298/827/15-ц, від 02 липня 2020 року у справі № 809/164/17, від 30 липня 2020 року у справі № 160/8063/18, від 17 вересня 2020 року у справі 
№ 560/975/19, від 09 червня 2021 року у справі № 420/2174/19, від 28 липня 2021 року у справі № 380/1479/20, від 01 вересня 2021 року у справі 
№ 520/13660/19, від 18 листопада 2021 року у справі № 160/2387/19, 
від 15 грудня 2021 року у справі № 814/1435/18, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбіопродукт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 753/21836/21).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович