ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

11 січня 2023 року 	м.Дніпро	справа № 340/5733/21	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді  Баранник Н.П.,
суддів:  Малиш Н.І., Щербака А.А.,     
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року                                       у справі № 340/5733/21 (суддя Момот Г.М., справа розглянута в поярку спрощеного провадження) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській (далі - відповідач) №110130003298 від 04.03.2021 р. щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з 09 липня 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що він повторно звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням правових висновків зроблених судом, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №110130003298 від 04.03.2021 р. відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю 15 років стажу роботи, який дає право на обчислення пенсії по Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», оскільки до стажу на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії в мінімальному розмірі визначеному ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці» не підлягають зарахуванню періоди з 03.07.1995 р. по 13.02.1996 р., так як працівники геологорозвідувальних експедицій не зайняті безпосередньо видобуванням зазначених корисних копалин; з 04.07.2003 р. по 10.03.2015 р., у зв`язку з тим, що норми Закону не поширюються на працівників воєнізованих гірничо-рятувальних загонів, які не відносяться до вугільної промисловості. Позивач зауважує, що оскаржуване рішення винесено у березні 2021 року, натомість як із повторною заявою позивач звернувся у серпні 2021 року. Однак у листі відповідач зазначає, що повторно розглянув заяву від 20.07.2020 р..
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області №110130003298 від 04 березня 2021 року на вимогу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду по справі №340/3216/20 від 10.12.2020 р. про відмову ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсії на інший відповідно до Закону України «Про престижність шахтарської праці»;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 липня 2020 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Із рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач, була подана апеляційна скарга. В скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що крім стажу роботи на підземних роботах по Списку №1, необхідною умовою виплати пенсії за нормами ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» є досягнення пенсійного віку 50 років. Відповідач зауважує, що позивач не досяг пенсійного віку. На думку відповідача, іншого розрахунку пенсії крім по інвалідності провести немає законних підстав. Також відповідач вказує, що до стажу на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії в мінімальному розмірі визначеному статтею 8 шахтарського закону, на підлягають зарахуванню наступні періоди: з 03.07.1995 р. по 13.02.1996 р., оскільки працівники геологорозвідувальних експедицій не зайняті безпосередньо видобуванням зазначених вище корисних копалин; з 04.07.2003 р. по 10.03.2015 р., у зв`язку з тим, що норми Закону не поширюються на працівників воєнізованих гірничо-рятувальних загонів, які відносяться до вугільної промисловості. До стажу на підземних роботах (стажу шахтаря), підлягає зарахуванню період за професією кріпильника підземної дільниці шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта з 18.03.2015 р. по 20.05.2019 р., що становить 4 роки 2 місяці 2 дні. Рішенням №110130003298 від 04.03.2021 р. відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю 15 років стажу роботи, який дає право на обчислення пенсії по Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
На адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. Позивач наголошує на тому, що в оскаржуваному рішенні не зазначено про недосягнення пенсійного віку, а підставою для відмови стали інші обставини, а саме те, що на ОСОБА_1 не поширюються норми Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», що спростовано рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2020, залишеним у силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020.
Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст.311 КАС України.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 працював у період з 03.07.1995 р. по 13.02.1996 р. у геологорозвідувальній експедиції №37 гірником третього розряду з повним робочим днем у підземних умовах; з 04.07.2003 р. по 10.03.2015 р. – респіраторником воєнізованого гірничорятувального взводу; з 18.03.2015 р. по 20.05.2019 р. – підземним кріпильником з повним робочим днем у підземних умовах (а.с. 48-53).
18.09.2019 р. ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням (а.с. 41).
Із 18.09.2019 р. ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 35).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 у справі №340/663/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загоні Державної служби з надзвичайних ситуацій з 01.11.2010 року по 30.06.2013 року до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загоні Державної служби з надзвичайних ситуацій з 01.11.2010 року по 30.06.2013 року (а.с. 99-100).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 р. у справі №340/663/20 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 р. залишено без змін (а.с. 101-103).
09.07.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про надання заяви (додаток 2) та переліку документів необхідних для призначення йому пенсії у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність (а.с. 78).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №340/3216/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що полягають у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2020 року про перерахунок пенсії на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; у задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 104-106).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №340/3216/20 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 в адміністративній справі №340/3216/20 змінено з підстав мотивів його прийняття; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 107-109).
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийнято рішення №110130003298 від 04.03.2021 на вимогу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду по справі №340/3216/20 від 10.12.2020 р. про відмову ОСОБА_1 у переведенні з одного виду пенсії на інший відповідно до Закону України «Про престижність шахтарської праці» (а.с.17, 88).
Рішення пенсійного органу мотивоване тим, що згідно із записами трудової книжки та уточнюючими довідками, які наявні в матеріалах пенсійної справи, ОСОБА_1 працював: з 03.07.1995 р. по 13.02.1996 р. гірничим робітником в польовій геологорозвідувальній експедиції №37 «Кіровгеологія»; з 04.07.2003 р. по 31.10.2010 р. – респіраторником воєнізованого гірничо-рятувального загону ДП «Східно-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта; з 01.11.2010 р. по 30.06.2013 р. – респіраторником Інгульського ВГР(АР)В; з 01.07.2013 р. по 10.03.2015 р. – респіраторником ДВГРЗ; з 18.03.2015 р. по 02.08.2016 р. – кріпильником підземної дільниці шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта; з 03.08.2016 р. по 20.05.2019 р. – кріпильником підземної дільниці шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта. Шахтарський закон поштирюється на працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості. Вугільна промисловість – це базова галузь економіки України, що здійснює розвідування та видобування кам`яного та бурого вугілля. До стажу на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії в мінімальному розмірі визначеному статтею 8 шахтарського закону, не підлягають зарахуванню наступні періоди: з 03.07.1995 р. по 13.02.1996 р., оскільки працівники геологорозвідувальних експедицій не зайняті безпосередньо видобуванням зазначених вище корисних копалин; з 04.07.2003 р. по 10.03.2015 р., в зв`язку з тим, що норми Закону не поширюються на працівників воєнізованих гірничо-рятувальних загонів, які не відносяться до вугільної промисловості. Таким чином, до стажу на підземних роботах (стажу шахтаря), підлягає зарахуванню період за професією кріпильника підземної дільниці шахти ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта з 18.03.2015 р. по 20.05.2019 р., що становить 4 роки 2 місяці 2 дні. В перерахунку пенсії громадянину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю 15 років стажу роботи, який дає право на обчислення пенсії по шахтарському закону.
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом від 27.08.2021 р. повідомило ОСОБА_1 , що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 р. по справі №340/3216/20 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 р. по справі №340/3216/20, головним управлінням повторно розглянуто заяву від 09.07.2020 р. про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». За результатами повторного розгляду заяви від 09.07.2020 р., головним управлінням прийнято рішення від 04.03.2021 р. №110130003298 про відмову в перерахунку пенсії (а.с. 4).
Не погоджуючись з відмовою відповідача у переведенні з одного виду пенсії на інший відповідно до Закону України «Про престижність шахтарської праці» з наведених причин, позивач звернулась до суду з цією позовною заявою.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявних підстав для часткового задоволення позовних вимог та вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.1 ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. №1788-ХІІ (далі за текстом – Закон №1788) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.
З огляду на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058-IV (далі за текстом – Закон №1058) право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають: громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб – члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.
В розумінні абз.22 ст.1 Закону №1058 пенсія – щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.
Частиною 1 статті 9 Закону №1058 передбачено, що відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно з ч.1 ст.10 Закону №1058 особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.
Умови призначення пенсії за віком встановлені у статті 26 Закону №1058, а пенсії по інвалідності – у статті 30 Закону №1058.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону №1058 страховий стаж – період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
До страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності або у зв`язку з втратою годувальника, крім наявного страхового стажу, зараховується також на загальних підставах відповідно період з дня встановлення інвалідності до досягнення застрахованою особою віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, та період з дня смерті годувальника до дати, коли годувальник досяг би віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону.
Час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.
Згідно з ч.5 ст.56 Закону №1788 час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах (статті 13 і 14).
Зазначена гарантія встановлена і ч.4 ст.9 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 р. №2694-ХІІ.
Статтею 114 Закону №1058 та статтями 13, 14 Закону №1788 визначено умови призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Таким чином, час перебування на інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням зараховується до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення саме пенсії за віком на пільгових умовах.
З 16.09.2008 р. набрав чинності Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 р. №345-VI (далі за текстом – Закон №345), який спрямований на підвищення престижності шахтарської праці, надання додаткових гарантій у виплаті та підвищенні заробітної плати і розв`язанні соціально-побутових проблем шахтарів.
З огляду на ст.1 Закону №345 дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості – за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі – шахтарі), та членів їх сімей.
Зважаючи на правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 20.11.2018 р. у справі №345/4616/16-а (провадження №К/9901/18104/18), статтю 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» необхідно розглядати у нерозривному зв`язку зі списком №1 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці і в гарячи цехах, робота у яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах.
Статтею 8 Закону №345 встановлено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.
Відповідно до підрозділу 5 розділу І «ГІРНИЧІ РОБОТИ» Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №461 від 24.06.2016 р., до кола працівників, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», належать, зокрема, працівники державних воєнізованих гірничорятувальних служб особовий склад, яких безпосередньо забезпечує здійснення екстрених і невідкладних заходів щодо запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, проведення пошукових і аварійно-рятувальних робіт.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 р. у справі№340/3216/20 встановлено, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 містять докази наявності у позивача необхідного стажу на підземних роботах за період з 04.07.2003 по 10.03.2015, а тому відмова, надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, є протиправною (а.с.108, зі зворотного боку).
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Під час повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.07.2020, на виконання вимог постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №340/3216/20, Головним управлінням не враховано висновків суду щодо наявності у позивача необхідного стажу на підземних роботах за період з 04.07.2003 по 10.03.2015, у зв`язку з чим колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що рішенням №110130003298 від 04.03.2021 протиправно відмовлено у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підстав відсутності 15 років стажу роботи, який дає право на обчислення пенсії по шахтарському закону.
Посилання відповідача на те, що позивач не досяг пенсійного віку, не підлягають правовій оцінці, оскільки такі обставини не були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
В даному випадку, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №110130003298 від 04.03.2021 р. є протиправним та підлягало скасуванню.
Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд першої інстанції врахував, що відповідно до абз.2 ч.4 ст.245 КАС України у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Беручи до уваги неврахування відповідачем висновків Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 р. у справі№340/3216/20 під час повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.07.2020 р., належним способом захисту порушеного права позивача було саме зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2020 р., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо частково задоволення позовних вимог.
В частині відмови в задоволенні позовних вимог рішення суду позивачем не оскаржується, тому колегія суддів не перевіряє обґрунтованість рішення в цій частині.
Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права і підстав для його скасування не вбачається, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін..
Керуючись ст.311, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року                                       у справі № 340/5733/21 - залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш 

                               суддя                                                                      А.А. Щербак