Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року
м. Київ
справа № 646/658/19
провадження № 51 - 141впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 42017220000000603 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 42017220000000603 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду
м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від
10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Червонозаводським районним судом перебуває кримінальне провадження № 42017220000000603стосовно  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На даний час Червонозаводський районний суд
м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, зазначене кримінальне провадження слід повернути до цього суду.
Крім того, прокурор просить врахувати  виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме те,  що обвинувачені та всі свідки  фактично проживають у м. Харкові та Харківській області, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження  повідомлені про час і місце розгляду клопотання. 
Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає  з огляду на таке.
За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на розгляді Червонозаводського районного суду
м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017220000000603 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»  територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова було визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.
На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження № 42017220000000603стосовно  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8   19 липня 2022 року було направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави. На даний час підготовче судове засідання не проведено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада
2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Як убачається із наявних матеріалів, жоден із обвинувачених чи свідків, яких сторона обвинувачення має намір викликати до суду, не проживає в Основ`янському районі м. Харкова, який підпадає під територіальну юрисдикцію Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Інших обґрунтованих доводів наявності виняткових обставин для направлення кримінального провадження до іншого суду клопотання прокурора не містить.
Колегія суддів також не встановила наявності виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в розумінні ст. 34 КПК України.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
         Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 42017220000000603 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави  до Червонозаводського районного суду
м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                               ОСОБА_3