УХВАЛА

23 лютого 2023 року 
м. Київ

справа №120/4877/22
адміністративне провадження № К/990/5667/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Дашутіна І.В.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмініум Лоджистік" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмініум Лоджистікс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
          Рішенням  Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022, позов задоволено..
           14.10.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасування рішення №74522 від 27.05.2022, оскільки при прийнятті рішення від 30.08.2022, судом першої інстанції не ухвалено рішення щодо даної вимоги позивача, яка була заявлена у адміністративному позові.
          Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 01.02.2023,  заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №74522 від 27.05.2022.
           17.02.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна карга Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі               № 120/4877/22.
          Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України                    (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
          За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
          Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
          Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі № 120/4877/22.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.В. Дашутін  І.А. Васильєва