Ухвала
 
14 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 301/1637/16-ц
провадження № 61-12513 ск 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну Громадської організації «Закарпатський обласний відокремлений підрозділ Українського товариства мисливців і рибалок», подану представником Гончаровим Валентином Вікторовичем на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іршавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання незаконними та скасування рішень,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У серпні 2016 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом у якому, з урахуванням уточнень, просили визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів Українського товариства мисливців та рибалок первинної організації с. Сільце щодо виключення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із членів Українського товариства мисливців та рибалок, оформленого протоколом від 12 лютого 2016 року; рішення президії Іршавської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок оформленого протоколом від 22 березня 2016 року щодо затвердження протоколу загальних зборів членів Українського товариства мисливців та рибалок первинної організації с. Сільце від 12 лютого 2016 року; рішення президії ради Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, оформленого протоколом від 06 травня 2016 року про затвердження рішення президії Іршавської організації Українського товариства мисливців та рибалок і виключення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із членів Українського товариства мисливців та рибалок.
2.       Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано рішення загальних зборів Українського товариства мисливців та рибалок первинної організації с. Сільце щодо виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із членів Українського товариства мисливців та рибалок, оформленого протоколом від 12 лютого 2016 року; рішення президії Іршавської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок оформленого протоколом від 22 березня 2016 року щодо затвердження протоколу загальних зборів членів Українського товариства мисливців та рибалок первинної організації с. Сільце від 12 лютого 2016 року; рішення президії ради Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, оформленого протоколом від 06 травня 2016 року про затвердження рішення президії Іршавської організації Українського товариства мисливців та рибалок і виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із членів Українського товариства мисливців та рибалок.  
 
3.       У грудні 2022 року  Гончаров В. В. , як представник Громадської організації «Закарпатський обласний відокремлений підрозділ Українського товариства мисливців і рибалок», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити.
 
4.       Автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 13 грудня 2022 року) визначено суддю Бурлакова С. Ю., як суддю-доповідача для розгляду зазначеної касаційної скарги.
 
5.       Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
6.       На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.
 
7.       На підставі розпорядження від 26 січня 2023 року № 124/0/226-23 автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 26 січня 2023 року) визначено суддю Пророка В. В., як суддю-доповідача для розгляду зазначеної касаційної скарги.
 
8.       Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
9.       Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
10.   Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
11.   Обґрунтовуючи неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК Українита вказує на те, що судами попередніх інстанцій прийняті оскаржувані судові рішення без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі № 127/21764/17 та від 24 березня 2021 року у справі № 157/3194/17-ц.
 
12.   Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
 
13.   Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
 
14.   З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

 
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іршавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання незаконними та скасування рішень, за касаційною скаргою Громадської організації «Закарпатський обласний відокремлений підрозділ Українського товариства мисливців і рибалок», поданою представником Гончаровим Валентином Вікторовичем, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.
 
2.       Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 301/1637/16-ц.
 
3.       Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
4.       До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк
 
                                                         /підпис/                       А. І. Грушицький
 
                                                         /підпис/                       Є. В. Петров