Ухвала
іменем України 
 
27 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 641/2309/21
провадження № 51-4018 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання            ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42020221070000007 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 191, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42020221070000007 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 191, частиною 5 статті 191  КК, із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду                  м. Харкова.
У своєму клопотанні захисник зазначає про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження голови Верховного Суду.
Крім того, захисник посилається на те, що в подальшому розпорядженням голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.
При цьому, захисник зазначає про те, що всі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові. Також, вказує на те, що кожна поїздка з міста Харкова до м. Полтави займає більше 5 годин, при тому, що довгі переїзди на теперішній час є небезпечними, а можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції не завжди вдається через перевантаження системи та інтернет зв`язку. 
 
Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах. 
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду         м. Харкова змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року.
 
Із інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, вбачається, що до вказаного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 191, частиною 5 статті 191  КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.
Так, у клопотанні захисник, вказуючи, в тому числі, на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
 
Як видно з обвинувального акту, злочин вчинено у місті Харкові, свідки та обвинувачена проживають в м. Харкові. 
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні захисника обставини є винятковим випадком для зміни підсудності.
Отже, враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, а кримінальне провадження                  № 42020221070000007 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 191, частиною 5 статті 191 КК направити із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду  м. Харкова.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження № 42020221070000007 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1        статті 366, частиною 3 статті 191, частиною 5 статті 191 КК, направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                     ОСОБА_3