Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2023 року
м. Київ
справа № 761/1551/23 
провадження № 51 - 1571впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
адвоката                                                      ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 62019000000000734, зШевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 62019000000000734, з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Київського  апеляційного суду від 
22 лютого 2023 року задоволено подання голови Шевченківського районного суду
м. Києва, постановлено звернутися до Верховного Суду  із поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно  ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обґрунтування такої позиції суди зазначили про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000734 здійснюється слідчими першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопрушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. На підставі наказів директора Державного бюро розслідувань № 120 дск від 01.03.2022, № 121 дск від 04.03.2022 та № 124 дск від 15.03.2022 місцем здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Відповідно до листа Верховного Суду № 186/0/158-22 від 25.05.2022 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження цього структурного підрозділу Державного бюро розслідувань підсудні Личаківському районному суду м. Львова, тому клопотання захисника слід направити до цього суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та адвоката, дослідивши наявні у розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як убачається з матеріалів подання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000734 здійснюється слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. 
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року накладено арешт на грошові кошти.
16 січня 2023 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту на грошові кошти, накладеного вищевказаною ухвалою слідчого судді.
У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану наказами Директора Державного бюро розслідувань № 120 дск від 01.03.2022, № 121 дск від 04.03.2022 та № 124 дск від 15.03.2022 місце здійснення досудового розслідування першим та другим відділами Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
У судовому засіданні прокурор категорично заявив про те,  що перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань дислокуються у м. Львові до закінчення воєнного стану.
З урахуванням наведеного колегія суддів уважає, що подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтею  34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 62019000000000734, направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду
м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                              ОСОБА_3