Ухвала
іменем України 
29 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 635/7111/17
провадження № 51-4027 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №  635/7111/17 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з  Київського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/7111/17 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Київського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з  Київського районного суду м.  Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Захисники зазначають, що на розгляді у Київському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 635/7111/17 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке 14 липня 2022 року надійшло з  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в  умовах воєнного стану» №7/0/9-22 від 14 березня 2022  року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 
від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в  тому числі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
На даний час у Київському районному суді м. Полтави кримінальне провадження № 635/7111/17 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходиться на стадії підготовчого засідання. Судовий розгляд ще не розпочався.
Захисники у клопотаннях зауважують, що усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та області. Так, державне обвинувачення в справі підтримується прокурорами Харківської обласної прокуратури, обвинувачені, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуються в  Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», їх захисники проживають 
у м. Харкові, усі потерпілі ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) та свідки мешкають у м. Харкові та області.
Оскільки усі учасники судового провадження знаходяться на великій відстані від Київського районного суду м. Полтави, а також зважаючи на те, що не завжди є  технічна можливість для участі їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи планові та аварійні відключення мереж електропостачання та періодичну відсутність мобільного та інтернет зв`язку, на думку захисників, оперативність та ефективність кримінального провадження можливо забезпечити шляхом передачі його на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського району м. Харкова.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотань не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Київським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у  межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У  разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. 
Крім того, у ч. 1 ст.  34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12015220000000867 (справа №635/7111/17), внесеному в ЄРДР 3 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст.  146, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382, ч. 1 с. 14, ч. 4. Чт. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження, вбачається, щообвинувачений ОСОБА_16 проживав до затримання у АДРЕСА_6 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ); обвинувачений ОСОБА_7 - у  АДРЕСА_5); обвинувачений ОСОБА_10 - у  АДРЕСА_3); ОСОБА_9 - у АДРЕСА_4). Наразі усі обвинувачені утримуються під вартою в  Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що розташований у Новобаварському районі м. Харкова. Крім того, потерпілий ОСОБА_11 проживає у АДРЕСА_2 , що відноситься до  Шевченківського району м.  Харкова); потерпілий ОСОБА_15 - проживає 
у с. Вільхівка Харківського району Харківської області; потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у АДРЕСА_7); потерпіла ОСОБА_14 - у АДРЕСА_8).
Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави, підготовче судове засідання було призначено на 27 грудня 2022 року. Судовий розгляд цього провадження призначено на 30 січня 2023 року. 
З огляду на те, що всі учасники судового провадження проживають у межах м.  Харкова (у різних районах міста) та Харківської області, а також те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлявся саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені захисниками обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження. 
На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і направити матеріали кримінального провадження № 635/7111/17 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити. 
Матеріали кримінального провадження № 635/7111/17 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Київського районного суду м. Полтави направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_17                                            ОСОБА_18