Ухвала
 
17 січня 2023 року
м. Київ
справа № 638/20236/21
провадження № 61-13394ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року в справі за  позовом ОСОБА_1 до  Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року повернуто заявнику.
30грудня 2022 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у  відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03  серпня 2022 року не була предметом апеляційного перегляду по суті, на  предмет законності не перевірялася, ця ухвала не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно відмовити.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від  03  серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до  Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства здоров`я України» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.  
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               М. Ю. Тітов
 
                                                                                                          А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                          Є. В. Коротенко