УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 233/1447/22
провадження № 51-518впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
 	 	
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №420220521200000319 від 22.05.2021 рокуз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Захисник просить направити це кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК,  з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Дніпро.
Клопотання обґрунтовано тим, що судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато, судові засідання в місцевому суді, який працює дистанційно на період воєнного стану, тривалий час неодноразово відкладаються, оскільки під час відеоконференцій, внаслідок поганого зв`язку обумовленого відключенням мережі Інтернет та інших технічний проблем, обвинувачений не чує та не розуміє промови, клопотання інших учасників кримінального провадження, що ставить його в нерівні умови порівняно з іншими учасниками та порушуються його права передбачені статтями 20, 42 КПК. Ці обставини впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення.
Відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК у виняткових випадках воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
 
На запит Суду  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області повідомив, що у даному кримінальному провадженні проводиться судовий розгляд по суті: досліджено докази надані прокурором на підтвердження провини обвинуваченого, допитано свідків, наступне засідання призначено на 21 лютого 2023 року.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду захисником у клопотанні не наведено.
 
З огляду на викладене клопотання захисника слід залишити без задоволення.
 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №420220521200000319 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Дніпро залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                          ОСОБА_3