У Х В А Л А                                                                      
Іменем України
02 березня 2023 року
м. Київ
справа №643/6880/21
провадження №51-1329впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання -   ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №643/6880/21 щодо ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова і 
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК  надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Московського району м. Харкова, обвинувачений та два свідки проживають у Московському районі м. Харкова, захисник та ще три свідки мешкають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Окрім цього прокурор наголошує, що у Московському районному суді м. Харкова було відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ. Зазначає, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося через відключення електропостачання, а також у зв`язку з неможливістю свідків прибути до м. Полтави.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули. При цьому захисник ОСОБА_7 надіслав до суду заяву, у якій просив про здійснення касаційного розгляду без його участі та участі його підзахисного ОСОБА_6 , а також висловив позицію про задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з клопотання прокурора, на розгляді у Московському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Московському районному суді м. Харкова.
Згідно з інформацією, наданою Октябрським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №5899/0/170-23 від 28 лютого 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.
Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачений ОСОБА_6 мешкає у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Московського району м. Харкова, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 теж проживають у Московському районі м. Харкова.
Крім того, три свідки та захисник проживають у м. Харкові, інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинено у Московському районі м. Харкова.
У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №643/6880/21 щодо ОСОБА_6 передати з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3