УХВАЛА

29 березня 2023 року 
м. Київ

справа №480/9803/21
адміністративне провадження № К/990/10389/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів: Радишевської О.Р., 
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сумської обласної прокуратури, в якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ керівника Сумської обласної прокуратури від 05 серпня 2021 року №     325к про звільнення позивача з посади начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури з 2 5серпня 2021 року; поновити позивача на посаді начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області або на посаді, що є рівнозначною посаді начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, у Сумській обласній прокуратурі з 25 серпня 2021 року; стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25 серпня 2021 року до моменту фактичного поновлення позивача на роботі.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою  Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
22 березня 2023 року ОСОБА_1  вп`яте через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2023 року (К/990/3989/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі №     480/9803/21.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, відмовити.
2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                            С.А. Уханенко
Судді:                                                                                О.В. Кашпур
                                                                                О.Р. Радишевська