УХВАЛА

24 січня 2023 року 
м. Київ

справа №826/902/15
адміністративне провадження №К/9901/5753/18, №К/9901/5759/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді справи №826/902/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за заявами заступника Генерального прокурора України Стрижевської А.А. та Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017,
ВСТАНОВИВ:
Заступник Генерального прокурора України Стрижевська А.А. та Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулись до Верховного Суду України із заявами про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).
Ухвалою Верховного Суду України від 15.09.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції цього Кодексу, викладеній згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII), й протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду визначено колегію суддів для розгляду заяви у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.
Cуддею Юрченко В.П. заявлено про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, який мотивовано тим, що вона з суддею ОСОБА_3. є родичами подружжя з 22.02.2022.
У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України).
Приймаючи до уваги положення статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Юрченко В.П. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи №826/902/15 за її участю. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід.
Відвести суддю Юрченко Валентину Петрівну від розгляду справи №826/902/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Передати матеріали справи №826/902/15 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
С.С. Пасічник
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду