Ухвала
22 березня 2023 року
м. Київ
справа № 756/334/21
провадження № 61-13239ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська міська державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2022 року представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у вищевказаній справі. 
Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, який  було продовжено ухвалою                    від 20 лютого 2023 року, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.
У березні 2023 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.
Разом зі скаргою заявники подають заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилаються на те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копій оскаржуваної постанови всім учасникам справи, що на їх переконання свідчить про порушення судом апеляційної інстанції норм статті 272 ЦПК України. Додатково заявники зазначають, що копію оскаржуваної постанови було отримано їх представником особисто під розписку в приміщенні суду, проте ця розписка в матеріалах справи відсутня. На підставі наведеного вважають, що строк був пропущений з поважних причин та просять його поновити.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 21 вересня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 21 жовтня 2022 року. Касаційну скаргу подано 27 грудня 2022 року, а отже поза межами строку на касаційне оскарження.
З доданих до скарги документів вбачається, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                  у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/334/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська міська державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня  2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров