УХВАЛА
 
13 лютого 2023 року                      
м. Київ
 
справа № 638/5047/21
провадження № 61-10803ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Головного управління пенсійного фонду Українив Харківській області, поданий представником Галдіною Людмилою Григорівною на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення розміру заробітної плати, зобов`язати перерахувати розмір пенсії,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі. 
08 лютого 2021 рокупредставник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області - Галдіна Л. Г. подала за допомогою системи «Електронний суд» до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 (ВХ 
№ 40846/0/220-23). Супровідний лист до відзиву підписано електронним підписом Галдіної Л. Г. , водночас відзив на касаційну скаргу начальником управління 
В. Ачкасовим, який вказаний його підписантом, не підписаний.
Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 
2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».
За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
На підтвердження повноважень Галдіна Л. Г. до відзиву додано довіреність. Проте відзив та додані до нього матеріали, зокрема і указана довіреність, не містять будь-яких відомостей щодо наявності у Галдіної Л. Г., як представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, статусу адвоката.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи наведене, поданий відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 126, 127, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, поданий представником Галдіною Людмилою Григорівною , на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у справі № 638/5047/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат