УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 642/875/23
провадження №51-1950впс23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 62022170020000873 від 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила: 
до Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане подання голови Харківського апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Ленінського районного суду 
м. Харкова з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено у м. Куп`янськ Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а тому відповідно до положень Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», кримінальне провадження має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 
18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», голова апеляційного суду у поданні ставить питання про передачу цього кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. 
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час. 
Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Як убачається з матеріалів провадження, 21 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022170020000873 від 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України. При цьому, станом на 30 березня 
2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення є м. Куп`янськ Харківської області.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в 
м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, а обвинувальний акт затверджений прокурором Харківської обласної прокуратури у м. Харкові.
Однак, враховуючи надходження обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 до суду 21 лютого 2023 року та положення ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції станом на вищевказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання голови Харківського апеляційного суду, оскільки станом на 21 лютого 2023 року обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. 
Разом з тим, враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 
18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», яким територіальна підсудність вказаного суду була змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, провадження слід направити для розгляду до цього суду.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 62022170020000873 від 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3