ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року                                                                                      Справа № 924/322/22 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
Головуючого судді                         Гудак А.В.
судді                                                  Олексюк Г.Є. 
судді                                                  Мельник О.В. 
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за участю представників:
позивача: Марковська В.В. адвокат   
відповідача: не з"явився   
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні                                                      Північно-західного   апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі                            627 711,97 грн. у справі №924/322/22 (суддя Крамар С.І., м.Хмельницький, повний текст складено 29.08.2022 року) 
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м.Київ
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м.Ізяслав, Хмельницької області
про стягнення 2 150 515,07 грн. з яких: 2 108 510,28 грн. - основного боргу, 6 947,83 грн. - 3 % річних, 35 056,96 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м.Ізяслав Хмельницької області про стягнення                 2 150 515,07 грн., з яких: 2 108 510,28 грн. - основного боргу, 6   947,83 грн. - 3% річних,                     35   056,96 грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №50352000 постачання природного газу від 13.10.2021 року. 
Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 по справі №924/322/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"                          2 108 510,28 грн. основного боргу, 6     947,83 грн. 3% річних, 35 056,96 грн. інфляційних втрат,    32 259,73 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленням рішенням в частині стягнення заборгованості у розмірі              627 711,97 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 у справі № 924/322/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що ТОВ “Агротрейд Логістика” сплатило ТОВ “Київські енергетичні послуги” в період з 15.11.2021 по 22.11.2022 за Договором на загальну суму 627 711,97 грн, що підтверджується даними довідки про надходження коштів від відповідача в погашення основного боргу за спожитий від позивача газ та що відповідає призначенню платежу “Оплата за газ природній згідно рахунку 50352000/10/1 від 10.11.2021.
Однак скаржник вважає, що суд першої інстанції не врахував зазначені кошти при розрахунку заборгованості за природній газ за Договором від 15.11.2021. Таким чином, розмір заборгованості, призначений до стягнення з Відповідача не відповідає розміру реальної заборгованості. Відповідачем було сплачено 15.11.2021 - 150 000,00 грн, 16.11.2021 -                           50 000,00 грн, 18.11.2021 - 200 000,00 грн, 19.11.2021 - 100 000,00 грн та 22.11.2021 -                        127 711,97 грн. Отже, відповідач сплатив за період 15.11.2021-22.11.2021 грошові кошти на загальну суму  627 711,97 грн. В свою чергу позивач збільшив розмір заборгованості та безпідставно нарахував на цю суму 3% річних та інфляційні втрати.
Таким чином, скаржник переконаний, що суд першої інстанції не дослідив всі докази щодо розміру поставленого товару та помилково прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ “Київські енергетичні послуги” є обґрунтованими, чим порушив норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Поряд з цим, скаржник звертає увагу на те, що судом першої інстанції фактично вірно визначені всі обставини справи, однак не були досліджені всі проведені за спірним договором платежі, що призвело до зобов`язання відповідача сплатити позивачу завищені суми основної заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення зміні в частині вказаних вище сум.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн. по справі №924/322/22 та розгляд апеляційної скарги призначено на 30 листопада 2022 року.
14 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшов відзив в якому просить суд залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Логістика” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 у справі №924/322/22 без задоволення, а судове рішення без змін.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Олексюк Г.Є. з                 29.11.2022 року по 09.12.2022 року включно, судове засідання у справі №924/322/22 призначене на 30 листопада 2022 року об 10 год. 30 хв. не відбулося.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 22 грудня 2022 року.     
22 грудня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" адвоката Головачової О.М. надійшла заява в якій просить суд визначити поважними причини відсутності представника апелянта у судовому засіданні та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час та дату, про що повідомити представника.
Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2022 року заперечила щодо задоволення заяви представника відповідача.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 18 січня 2023 року.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. з 17.01.2023 року по 24.01.2023 року включно, судове засідання у справі №924/322/22 призначене на                                      18 січня 2023 року об 10 год. 30 хв. не відбулося.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на 08 лютого 2023 року.
08 лютого 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" адвоката Головачової О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Просить суд визнати поважними причини неявки представника ТОВ «Агротрейд Логістика» - адвоката Головачевої О. М. в судове засідання по справі №924/322/22, яке призначене на 08.02.2023 о 10:00 год. Відкласти розгляд справи №924/322/22 на іншу дату та час, в який можливо провести судове засідання по справі №924/322/22 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвоката Головачева О. М.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що єдиним представником ТОВ «Агротрейд Логістика» є адвокат Головачева О. М., яка проживає у м.Києві, де здійснює свою професійну діяльність. 08.02.2023 року об 11:15 призначено судове засідання в Господарському суді Одеської області по справі №916/3619/19 за позовом Компанії «Джерефі Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», де представником відповідача є адвокат Головачева Ольга Миколаївна. Також, заявник зазначає, що зважаючи на триваючу широкомасштабну збройну агресію рф проти України, війська рф досі періодично продовжують здійснювати масовані ракетні обстріли та обстріли з БПЛА по всій території України. По всій території країни існують загрози ракетних обстрілів та відповідно оголошення повітряних тривог. Вказані обставини є обставинами непереборної сили, які не залежать ні від волі ТОВ «Агротрейд Логістика» ні від його представника. Таким чином, заявник зазначає, що є достатні підстави вважати, що обставини, які пов`язані із запровадженням воєнного стану, в тому числі сигнал «Повітряна тривога» є обставинами непереборної сили, що є поважною причиною для неприбуття адвокатів в судове засідання. 
У зв`язку з цим, зважаючи на небезпеку ракетних обстрілів по всій території України та дію комендантської години, та враховуючи значну відстань між Північно-західним апеляційним господарським судом та м. Києва, де проживає та здійснює свою професійну діяльність адвокат Головачева О. М. з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, заявник просить відкласти судовий розгляд даної справи
В судовому засіданні 08.02.2023 в режимі відеоконференції представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Поряд з цим, представник позивача в судовому засіданні відзначила, що сама в даний час перебуває у м.Києві  та будь яких повітряних тривог не оголошено, що підтверджує наявність безпечних умов для виходу представника відповідача на відеоконференцзв`язок для участі в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 11   ст. 270 ГПК України   суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях звертав увагу на те, що повноваження щодо відкладення судового розгляду на підставі поданого учасниками судового процесу клопотання є дискреційними.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
В обґрунтування   клопотання про відкладення   розгляду справи   представник відповідача   посилається на небезпеку ракетних обстрілів по всій території України (повітряні тривоги в Україні) та дію комендантської години. 
Верховний Суд у постанові від 14.07.2022 у справі №260/4504/20 зазначив, що за загальним правилом при вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви суд залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості) та ін, має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства. При цьому врахуванню підлягають попередня поведінка учасника справи, можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, можливість прибути у судове засідання та скористатися правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до карти повітряних тривог наявної в мережі Інтернет за інтернет-посиланням - https://map.ukrainealarm.com/, повітряна   тривога   у м.Києві на час проведення  судового засіданні по справі №924/322/22, яке розпочалось о 10:08 год. та завершилося о 10:41 год. 08.02.2023 не оголошувалась. Про вказані обставини також підтверджено представником позивача, яка була присутня в судовому засіданні в режимі відео конференції та фізично перебувала у м.Києві.
Відповідно до п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Згідно з п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою суду від 25.01.2023 року забезпечено участь представника ТОВ "Агротрейд Логістика" - адвоката Головачової О.М.  в судовому засіданні у справі №924/322/22, яке відбудеться 08.02.2023 року об 10:00 год. в      режимі відеоконференції    з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua. Роз`яснено, що участь в судовому засіданні у справі №924/322/22, призначеному на                            08 лютого 2023 року об 10:00 год., у   режимі відеоконференції      відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Проте, представник ТОВ "Агротрейд Логістика" - адвокат Головачова О.М. правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористалась.
Посилання представника відповідача на дію комендантської години та участь її             08.02.2023 року об 11:15 у судовому засіданні в Господарському суді Одеської області по справі №916/3619/19 за позовом Компанії «Джерефі Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» колегія суддів відхиляє.
При цьому, колегія суддів відзначає, що представник ТОВ "Агротрейд Логістика" - адвокат Головачова О.М. була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилась процесуальними правами щодо участі у даній справі. Разом з тим, колегією суддів враховано, що явка представників в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, свої доводи відповідач   виклав   в   апеляційній скарзі.  Враховано також, що при вирішенні питання про відкладення розгляду справи в суді апеляційної інстанції визначальним є не явка учасників в судове засідання, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.
Стаття 43 ГПК України   зобов`язує учасників судового процесу та їх представників  добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Застосовуючи згідно з частиною 1     статті 3 ГПК України,     статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"     при розгляді справи частину 1     статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Після розгляду колегією суддів клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача заперечила доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення. Просила суд залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Логістика” без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 у справі №924/322/22 без змін.
Відповідно до     статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 08.02.2023, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі  627 711,97 грн. по справі №924/322/22 залишити без змін, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі – Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" (Споживач) укладено Договір №50352000 постачання природного газу (далі по тексту – договір) (а.с.18-24).
Відповідно до п.1.1 договору Постачальник зобов`язується протягом дії договору передавати Споживачеві природний газ, включно з урахуванням замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу (далі – Газ), а Споживач зобов`язується приймати та оплачувати Газ на умовах договору.
Споживач підтверджує, що він ознайомлений з тим, що передача Газу неможлива без замовлення відповідної потужності на відповідний обсяг газу на кожну окрему точку комерційного обліку, який належить до передачі, та підписанням договору надає згоду Постачальнику на замовлення (бронювання) потужності для Споживача.
Пунктом 2.3 договору визначено, що розрахунковим періодом за договором є Газовий місяць, який розпочинається з першої газової доби поточного місяця і триває до початку першої газової доби наступного місяця.
Відповідно до п. 2.4 договору Графіки постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності щомісячно узгоджуються позивачем та відповідачем на розрахунковий газовий місяць із зазначенням обсягу газу, що планується до передачі кожної газової доби у відповідному газовому місяці.
Згідно з п.3.4 договору особливі умови постачання природного газу, як то, зокрема, розрахунок фактичної ціни Газу, строки розрахунків встановлюються у додатку №3 до договору. 
Пунктами 3.6, 3.7 договору передбачено, що газ передається Постачальником Споживачу у загальному потоці у внутрішніх точках виходу з газотранспортної системи України до прямого споживача або до газорозподільної мережі відповідного Оператора ГРМ. Оператором ГТС є     Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України"; Оператором ГРМ -     Акціонерне товариство "Оператор газоросподільчої системи "Хмельницькгаз".
Згідно п.4.1 договору п Передачу фактично поставленого Споживачу Газу кожного Газового місяця Сторони оформлюють Актом приймання-передачі Газу за формою, зразок якої наведено у додатку №4 до цього договору, з зазначенням фактично переданого обсягу. Фактичний обсяг Газу, що переданий Постачальником Споживачу, визначається за даними, отриманими на інформаційній платформі Оператора ГТС.
Відповідно до п.4.1 договору передачу фактично поставленого Споживачу Газу кожного Газового місяця Сторони оформлюють Актом приймання-передачі Газу з зазначенням фактично переданого обсягу. Фактичний обсяг Газу, що переданий Постачальником Споживачу, визначається за даними, отриманими на інформаційній платформі Оператора ГТС.
Пунктами 4.2 – 4.7 договору передбачений порядок формування, видачі та підписання Актів.
Згідно з п.4.8 договору узгоджені Акти є підставою для остаточних розрахунків.
До прав Постачальника п. 5.1 віднесено право, зокрема: отримувати від Споживача оплату за поставлений природний газ, включаючи вартість потужності та інші платежі, передбачені цим Договором.
Споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за Газ з урахуванням замовлення (бронювання) потужності на умовах, визначених даним договором (п. п. 5.3.4 договору).
Відповідно до п. 6.1 договору фактична ціна Газу, який підлягає постачанню у відповідному місяці поставки, розраховується у відповідності до додатка № 3 до договору, та враховує базову ціну Газу, що визначається Сторонами у додаткових угодах до договору щомісячно або в інші строки, передбачені додатками та/або додатковими угодами, та витрати, пов`язані з замовленням (бронюванням) потужності (тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи з урахуванням встановлених коефіцієнтів).
Загальна вартість даного договору складається із суми вартостей усіх обсягів Газу, поставленого протягом усіх Газових місяців протягом строку дії договору згідно Актів, виставлених постачальником рахунків та інших нарахувань в такому періоді (п. 6.2 договору).
Згідно з п. 6.3 договору у випадку зміни тарифів на замовлення (бронювання) потужності (послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи чи відповідних коефіцієнтів) відповідними компетентними органами, нові тарифи та/або коефіцієнти є обов`язковими для Сторін за цим Договором з моменту введення їх в дію відповідними нормативними документами.
Споживач зобов`язаний сплатити вартість Газу, що передається за цим договором, з урахуванням замовлення (бронювання) потужності, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Санкції оплачуються за окремим рахунком, вимогою. Умови та порядок розрахунків визначаються в додатку №3 до договору (п. 7.1 договору).
За умовами п. 7.2 договору оплата газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті на розрахунковий рахунок Постачальника у строки та розмірах, узгоджених відповідно до додатку N 3 та додаткових угод до цього договору.
Датою оплати Споживачем вартості спожитого природного тазу з урахуванням замовлення (бронювання) потужності є дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника                (п. 7.3 договору).
Пунктом 7.5 договору передбачено, що в платіжних дорученнях Споживач повинен обов`язково вказувати призначення платежу - оплата за природний газ згідно номеру та дати договору. За наявності заборгованості у Споживача за цим договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Споживача, в першу чергу, як погашення заборгованості за минулі періоди (Газові місяці) по цьому договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу, а переплата (повна або часткова) зараховується на наступні періоди постачання (Газові місяці) або ж повертається за письмовою вимогою Споживача після припинення дії (розірвання) договору.
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань по даному договору Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 9.1 договору).
За умовами п. 9.2 договору в разі порушення строків оплати (несплати або несвоєчасної оплати), визначених п. 7.2 цього договору, Споживач, за письмовою вимогою Постачальника, що складена та направлена відповідно до п. 9.8 цього договору, сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання по оплаті.
Згідно п.9.3 договору, в разі порушення строків оплати Споживачем за цим договором більше, ніж на 15 календарних днів Споживач додатково до пені, передбаченої у п. 9.2 цього договору, сплачує за письмовою вимогою Постачальника, складеною та направленою відповідно до п. 9.8 цього договору, штраф в розмірі 20 % від суми заборгованості, а Постачальник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір. При цьому Споживач здійснює повний розрахунок за договором, відшкодовує всі понесені Постачальником збитки та сплачує штрафні санкції відповідно до умов цього договору. Про розірвання цього договору Постачальник повідомляє Споживача рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше ніж за 9 робочих днів до дати розірвання цього договору. 
Застосування штрафних санкцій, вимога компенсації та/або відшкодування збитків є правом, а не обов`язком Сторони, яка не порушила (п. 9.6 договору).
У п. 9.8 договору сторони погодили, що нарахування та сплата штрафних санкцій, визначених у п. 9.2, 9.3 та 9.4 цього договору, відшкодування збитків за цим Договором здійснюється на підставі Письмової вимоги (надалі - Вимога) Сторони, яка має право на застосування/нарахування таких санкцій, і у строки, визначені в такій письмовій Вимозі. Вимога, має бути направлена іншій Стороні (Стороні, яка порушила) виключно наступним способом: відправлення скан-копії Вимоги на Офіційну електронну адресу Сторони, що вказана в розділі 15 цього договору (п. п. 9.8.1), або цінним листом на адресу Сторони, зазначену в даному Договорі, з описом та повідомленням про вручення (п. п. 9.8.2), або вручення уповноваженій особі Сторони, що порушила, особисто, в такому випадку уповноважена особа, що отримала Вимогу, зобов`язана поставити дату отримання, власний підпис та прізвище (відмітка про отримання). У випадку відмови уповноваженої особи Сторони поставити відмітку про отримання, така відмітка ставиться Стороною (уповноваженим представником), яка вручала Вимогу, з застереженням, що друга Сторона (Сторона, що порушила), відмовилась від поставлення відмітки про отримання та в цей же день Вимога (її скан-копія) має бути направлена на Офіційну електронну адресу Сторони, що порушила (п.п. 9.8.3).
Датою початку відрахування строків, зазначених у такій Вимозі є: у випадку направлення Вимоги цінним листом з описом та повідомленням про вручення - дата отримання Стороною такої Вимоги, яка зазначається на повідомленні про вручення, а в разі не отримання Стороною, 10-й календарний день від дати відмітки поштового відділення про прийняття відправлення від відправника (п.п. 9.9.1); у випадку вручення Вимоги уповноваженій особі Сторони, що порушила, особисто - дата, зазначена у відмітці про отримання (п.п. 9.9.2); у випадку відправлення скан-копії на Офіційну електронну адресу Сторони - дата відправлення Вимоги (її скан-копії) Стороною, що не порушила (п.п. 9.9.3).
У п. 9.10 договору Сторони погодили, що Вимога може бути направлена більше, ніж одним способом із переліку в п. п. 9.8.1 - 9.8.3 цього Договору.
Сплата штрафних санкцій, будь-яких компенсацій за договором та відшкодування збитків відбувається в позасудовому порядку (п. 9.12 договору).
У випадку порушення будь-якою із Сторін вимог п. 9.12 цього договору вважатиметься, що між Сторонами виник спір, який не вирішено шляхом переговорів, в такому випадку застосовується правило, визначене у п. 11.3 цього договору (п.9.13 договору).
Згідно з п. 11.3 договору всі спори (розбіжності), які виникають за цим договором та пов`язані із укладенням, виконанням, зміною, припиненням дії даного договору або спори щодо визнання цього договору недійсним чи неукладеним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в установленому законодавством порядку, в тому числі шляхом звернення Сторони до суду.
Відносини Сторін, що є предметом цього договору, але не врегульовані ним, регулюються згідно із     Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, що затверджені     постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015, Кодексом газотранспортної системи, затвердженим   постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим   постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494     та іншими нормами чинного законодавства (п. 11.5 договору).
Відповідно до п. 12.2 договору всі зміни та доповнення до цього договору дійсні лише за умови, якщо вони виконані в письмовій формі при взаємному погодженні Сторін, підписані Сторонами та, за необхідності, скріплені їх печатками (за наявності). Оформлені таким чином зміни і доповнення є невід`ємними частинами цього договору.
Сторони домовились про можливість встановлення формули розрахунку та/або зміни ціни на товар, а також його складових та строків повідомлення про зміну ціни. Відповідні умови узгоджуються сторонами в додаткових угодах чи окремих додатках (п. 12.4 договору).
За умовами п. 12.5 договору, оскільки ринок природного газу є регульованим, то у разі прийняття постанов Регулятора ринку чи інших нормативно-правових актів, які суттєво впливають на ціноутворення та майнові інтереси Сторін, Сторони домовились враховувати ці зміни у договорі шляхом підписання додаткової угоди, або, у разі недосягнення згоди, розірвати цей договір за угодою сторін.
У п. 12.7 договору Сторони дійшли згоди, що надіслані документи (договір, додатки, додаткові угоди до нього, листи, інша інформація) через зафіксовані у договорі засоби електронного зв`язку (електронна пошта, факс, факсимільні копії/сканкопії) мають юридичну силу для Сторін (визнаються Сторонами). Відтак, Сторони домовились, що юридичну силу такі документи набувають з моменту направлення їх Стороні, однак зобов`язання, що підлягають погодженню, виникають з дати їх підписання (погодження) Стороною отримувачем.
Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності) або з моменту отримання факсових чи сканованих копій підписаного Договору (п. 12.8 договору).
Згідно з п. 14.1 договору він вступає в силу з моменту підписання і діє до кінця календарного року з наступною автоматичною пролонгацією на наступний рік без обмеження кількості пролонгацій, якщо за 20 днів до закінчення строку його дії жодною із Сторін не буде повідомлено про відмову від подальшої пролонгації. В частині розрахунків Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Серед додатків до договору сторонами підписано додаток №1 Графік постачання газу та замовлення (бронювання потужності), додаток №2 (перелік ЕІС-кодів точок комерційного обліку), додаток №3 (умови здійснення розрахунків), додаток №4 (акти). (а.с. 8-11, 14-17).
Так, у п. 1 додатку №3, яким визначено умови здійснення розрахунків, Сторони встановили, що ціна Газу, що постачається на умовах договору, розраховується в гривнях за 1000 куб.м. та включає, в тому числі, ціну замовлення (бронювання) потужності (тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи, встановлений відповідною постановою НКРЕКП).
Сторони щомісячно узгоджують Базову ціну Газу шляхом підписання відповідної Додаткової угоди не пізніше, ніж за 7 днів до дати постачання (п. 2 додатку №3).
У п. п. 3, 4 додатку №3 наведено формули визначення прогнозованої та фактичної ціни газу.
Відповідно до п.п. 5, 6 додатку №3 періоди постачання Газу визначаються в додаткових угодах, розрахунковим періодом для розрахунку розміру оплати є Газовий місяць.
Оплата за поставлений Газ, включаючи вартість замовлення (бронювання) потужності, сумарно за всіма точками комерційного обліку, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Постачальника шляхом здійснення оплати в такі строки: 100% вартості (з ПДВ) загального замовленого обсягу відповідно "Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності", узгодженому відповідно до п.2.4 договору з використанням Прогнозної ціни Газу - не пізніше 25 числа місяця, що передує Газовому місяцю; остаточний розрахунок в обсязі залишку вартості (з ПДВ) фактичного обсягу споживання Газу з використанням Фактичної ціни Газу здійснюється у термін не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим Газовим місяцем. (п. 7 додатку №3).
Згідно з п. 9 додатку №3 встановлені НКРЕКП тарифи та коефіцієнти, застосовуються з моменту введення їх в дію, без внесення змін до Договору та Додатків до нього, зокрема без змін цього Додатку та не потребують додаткового узгодження Сторонами.
До договору постачання природного газу №50352000 від 13.10.2021 року сторонами укладено додаткову угоду від 27.10.2021, у якій сторони узгодили період для постачання газу на умовах договору з 01.11.2021 по 30.11.2021 (п. 1 додаткової угоди); сторони узгодили ціну на листопад місяць 2021 року за 1000 куб.м: 28 936,58 гривень без ПДВ 20%, що включає, в тому числі, вартість замовлення (бронювання) потужності (тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи з урахуванням коефіцієнту щодобового замовлення (бронювання), встановлені постановами НКРЕКП) -               136,58 грн. без ПДВ за 1000 куб.м. Всього з ПДВ ціна газу за 1000 куб.м. становить                              34 723,90 грн. (п. 2 додаткової угоди)
Оплата за поставлений Газ, включаючи вартість замовлення (бронювання) потужності, сумарно за всіма точками комерційного обліку, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Постачальника шляхом здійснення оплати в такі строки: • 40% вартості (з ПДВ) загального замовленого обсягу відповідно “Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності”, узгодженому відповідно до п. 2.4 Договору, з використанням Прогнозної ціни Газу - не пізніше 10 числа Газового місяця; • 30% вартості (з ПДВ) загального замовленого обсягу відповідно “Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності”, узгодженому відповідно до п. 2.4 Договору, з використанням Прогнозної ціни Газу - не пізніше 20 числа Газового місяця; • 30% вартості (з ПДВ) загального замовленого обсягу відповідно “Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання потужності”, узгодженому відповідно до п. 2.4 Договору, з використанням Прогнозної ціни Газу - не пізніше 30 числа Газового місяця; • остаточний розрахунок в обсязі залишку вартості (з ПДВ) фактичного обсягу споживання Газу з використанням Фактичної ціни Газу здійснюється у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим Газовим місяцем. (п.3 додаткової угоди) (а.с.13).
Окрім того, відповідно до додаткової угоди від 25.11.2021 до вищезазначеного правочину, сторони узгодили період для постачання газу на умовах договору з 01.12.2021 по 31.12.2021 (п. 1 додаткової угоди); сторони узгодили ціну на грудень місяць 2021 року за 1000 куб.м:                         26 776,58 грн. без ПДВ, що включає, в тому числі вартість замовлення (бронювання) потужності (тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи з урахуванням коефіцієнту щодобового замовлення (бронювання), встановлені постановами НКРЕКП) - 136,58 грн. без ПДВ за 1000 куб.м. (п. 2 додаткової угоди)
Оплата за поставлений Газ, включаючи вартість замовлення (бронювання) потужності, сумарно за всіма точками комерційного обліку, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Постачальника шляхом здійснення оплати в такі строки: • 40% вартості (з ПДВ) загального замовленого обсягу відповідно “Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності”, узгодженому відповідно до п. 2.4 Договору, з використанням Прогнозної піни Газу не пізніше 10 числа Газового місяця; • 30% вартості (з ПДВ) загального замовленого обсягу відповідно “Графіку постачання Газу га замовлення (бронювання) потужності”, узгодженому відповідно до п. 2.4 Договору , з використанням Прогнозної піни Газу не пізніше 20 числа Газового місяця; • 30% вартості (з ПДВ) загального замовленого обсягу відповідно “Графіку постачання Газу та замовлення (бронювання) потужності”, узгодженому відповідно до п. 2.4 Договору, з використанням Прогнозної піни Газу не пізніше 27 числа Газового місяця; • остаточний розрахунок в обсязі залишку вартості (з ПДВ) фактичного обсягу споживання Газу з використанням Фактичної ціни Газу здійснюється у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим Газовим місяцем. (п.3 додаткової угоди) (а.с.12).
Вищезазначений договір та додаткові угоди до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень.
Позивачем на підставі договору передано відповідачу, а відповідачем прийнято природний газ:
- у листопаді 2021 року в кількості 164,11451 тис. м. куб. за тарифом                               28946,31000 гривень/тис. м. куб. на загальну суму 5700611,38 гривень з ПДВ про що складено та підписано обома сторонами акт від 30.11.2021(а.с.14, 15);
- у грудні 2021 в кількості 61,97662 тис.м.куб. за тарифом 27006,29000 гривень/тис.м.куб. на загальну суму 2008510,28 гривень з ПДВ про що складено та підписано обома сторонами акт від 31.12.2021 (а.с. 17).
В рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період "листопад 2021р." відповідачем сплачено 5 600 611,38 грн., зокрема: від 23.11.2021 на суму 200 000,00 грн. (номер у виписці – 597156); від 24.11.2021 на суму 100 000,00 грн. (номер у виписці – 597159); від 25.11.2021 на суму 300 000,00 грн. (номер у виписці – 597168); від 26.11.2021 на суму 150 000,00 грн. (номер у виписці – 597181); від 29.11.2021 на суму 150 000,00 грн. (номер у виписці – 597192); від 30.11.2021 на суму 200 000,00 грн. (номер у виписці – 597208); від 01.12.2021 на суму                       300 000,00 грн. (номер у виписці – 597237); від 03.12.2021 на суму 150 000,00 грн. (номер у виписці – 597251); від 03.12.2021 на суму 350 000,00 грн. (номер у виписці – 597260); від 06.12.2021 на суму 322 329,34 грн. (номер у виписці – 597270); від 07.12.2021 на суму                         800 000,00 грн. (номер у виписці – 597275); від 08.12.2021 на суму 536 747,01 грн. (номер у виписці – 597292); від 08.12.2021 на суму 866 747,01 грн. (номер у виписці – 597291); від 14.12.2021 на суму 500 000,00 грн. (номер у виписці – 597345); від 15.12.2021 на суму                       300 000,00 грн. (номер у виписці – 597354); від 17.12.2021 на суму 200 000,00 грн. (номер у виписці – 597370); від 20.12.2021 на суму 74 788,02 грн. (номер у виписці – 597386); від 24.12.2021 на суму 100 000,00 грн. (номер у виписці – 597410), що підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками по банківському рахунку (а.с.30-43).
Оскільки нарахування за "листопад 2021 р." не було погашене в повному обсязі, оплата від 24.12.2021 на суму 100000,00 грн. (остання оплата в переліку) позивачем, відповідно до п.7.5 договору, зарахована в рахунок погашення нарахувань за "листопад 2021 р.", а не за чітким призначенням платежу в "грудень 2021 р.". Інших оплат в рахунок погашення нарахувань за грудень 2021 відповідачем не здійснювалося.
Таким чином, за період 01.11.2021 – 31.12.2021 відповідачу у нараховано 7 709 121,66 грн., а сплачено 5 600 611,38 грн.
Станом на дату подачі позову заборгованість за Договором за вказаний період становить            2     108     510,28грн. (залишок заборгованості за "листопад 2021 р." у розмірі 100 000,00 грн. та повністю не сплачена заборгованість за "грудень 2021 р." у розмірі 2 008 510,28 грн.).
Позивачем було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м.Ізяслав Хмельницької області вимогу про сплату заборгованості за постачання природного газу № 25/4/7/20/2150 від 19.01.2022 (отримана 26.01.2022, що підтверджується даними трекінгу АТ "Укрпошта") (а.с.25, 28).
Відповідно до листа відповідача від 14.02.2022 № 1401/22-1 останній гарантував оплату заборгованості за спожитий природний газ у повному обсязі до 01.03.2022, однак заборгованість так і не було сплачено (а.с. 26).
Позивачем відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нараховано на суму боргу інфляційні, а також 3% річних: за період 24.12.2021 – 23.02.2022.  (Залишок заборгованості за листопад 2021. Сума заборгованості: 100 000,00 грн. Кількість днів прострочення: 62. Сукупний індекс інфляції: 1,02920800. Сума процентів річних: 100 000,00 х 3 % х 62 : 365 : 100) =               509,59 грн. Сума інфляційного збільшення: 100 000,00 х 1,02920800 – 100 000,00 = 2 920,80 грн. За період 16.01.2022 – 23.02.2022. (Заборгованість за грудень 2021. Сума заборгованості:              2 008 510,28 грн. Кількість днів прострочення: 39. Сукупний індекс інфляції: 1,01600000. Сума процентів річних: 2 008 510,28 х 3 % х 39 : 365 : 100) = 6438,24 грн. Сума інфляційного збільшення: 2 008 510,28 х 1,01600000 – 2 008 510,28 = 32 136,16.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного ціна позову становить 2 150 515,07 грн., у тому числі: 2  108  510,28 грн. – сума основного боргу; 6 947,83 грн. – 3% річних; 35 056,96 грн. – інфляційна складова боргу.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 п.1   ст.175 Господарського кодексу України     майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються   Цивільним кодексом України     з урахуванням особливостей, передбачених     Господарським кодексом України.
З положень   ст. 509 ЦК України,   ст. 173 ГК України   вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до     ст. 11 Цивільного кодексу України     та     ст. 174 Господарського кодексу України     господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтями 526 Цивільного кодексу України,  193 Господарського кодексу України     передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього     Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір постачання природного газу №50352000 від 13.10.2021, згідно з п. 1.1 якого позивач як постачальник зобов`язується протягом дії Договору передавати Споживачеві природний газ, включно з урахуванням замовлення (бронювання) потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а Споживач зобов`язується приймати та оплачувати Газ на умовах Договору.
Відповідно до   ст.712 Цивільного кодексу України     за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 714 ЦК України  передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Правове регулювання взаємовідносин суб`єктів ринку природного газу, а також визначення правових, технічних, організаційних та економічних засад функціонування газотранспортної та газорозподільних систем здійснюється Кодексом газотранспортної системи, Правилами постачання природного газу, затвердженими     постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496     (далі по тексту - Правила), а також положеннями     Закону України "Про ринок природного газу", Цивільного та     Господарського кодексів України.
Відповідно до ч.3  ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу"     права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і   Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.
Згідно з частинами 1   статті 12 Закону України "Про ринок природного газу"     постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Відповідно до частин 2, 3   статті 13 Закону України "Про ринок природного газу"     споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Зазначені положення кореспондуються з положеннями п. п. 2, 20 Розділу II Правил.
У п. 11 Розділу II Правил зазначено, що розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу.
У випадку недоплати вартості природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок відповідно до умов договору постачання природного газу. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.
Датою оплати рахунка (здійснення розрахунку) є дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника.
Відповідно до п. 12 Розділу II Правил за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем.
На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.
Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом газотранспортної системи та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС.
Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.
У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.
До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.
У договорі сторони погодили, що передачу фактично поставленого Споживачу газу кожного Газового місяця Сторони оформлюють Актом приймання-передачі газу за формою, зразок якої наведено у Додатку N 4 до цього Договору, з зазначенням фактично переданого обсягу. Фактичний обсяг газу, що переданий Постачальником Споживачу, визначається за даними, отриманими на інформаційній платформі Оператора ГТС. Узгоджені Акти є підставою для остаточних розрахунків (п. п. 4.1, 4.8 договору)
З матеріалів справи вбачається, що у період листопада 2021 року - грудень 2021 року відповідачем були прийняті наступні обсяги природного газу:
- у листопаді 2021 року в кількості 164,11451 тис. м. куб. за тарифом                                28946,31000 гривень/тис. м. куб. на загальну суму 570 0611,38 гривень з ПДВ про що складено та підписано обома сторонами акт від 30.11.2021(а.с.14, 15);
- у грудні 2021 в кількості 61,97662 тис.м.куб. за тарифом 27006,29000 гривень/тис.м.куб. на загальну суму 2 008 510,28 гривень з ПДВ про що складено та підписано обома сторонами акт від 31.12.2021 (а.с. 17).
Вказані обставини підтверджується підписаними сторонами без зауважень та заперечень актами.
Умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що Споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за газ з урахуванням замовлення (бронювання) потужності на умовах, визначених даним Договором (п. п. 5.3.4 договору).
У п.3 додаткової угоди від 25.11.2021 до договору сторони погодили, що остаточний розрахунок в обсязі залишку вартості (з ПДВ) фактичного обсягу споживання газу з використанням фактичної ціни газу здійснюється у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим газовим місяцем.
Пунктом п. 16 Розділу II Правил визначено, що у разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.
Відповідно до п. 18 Розділу II Правил Постачальник має право отримувати від споживача своєчасну оплату за природний газ відповідно до умов договору.
Згідно зі     ст. 530 ЦК України     якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.                                                                      
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7     ст. 193 ГК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом                                  (ст. 612 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснювались розрахунки за отриманий природний газ в неповному обсязі та з порушенням строку оплати передбаченого додатковими угодами до договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2 108 510,28 грн. (листопад 2021 року – 100     000,00 грн., грудень 2021 року –                           2     008     510,28 грн.), що відображено в розрахунку заборгованості (а.с.2-3). 
Доказів сплати зазначеної заборгованості та доказів, які би її спростовували, відповідачем суду не подано.                                                                                          
З огляду на наведене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 108 510,28  грн. заборгованості є доведеними та підлягають задоволенню.                              
Поряд з цим, колегія суддів вважає безпідставними посилання відповідача на те, що ТОВ “Агротрейд Логістика” сплатило ТОВ “Київські енергетичні послуги” в період з 15.11.2021 по 22.11.2022 за договором на загальну суму 627 711,97 грн., а суд першої інстанції не врахував зазначені кошти при розрахунку заборгованості за природній газ за Договором від 15.11.2021, враховуючи наступне.          
Згідно договору № 50352000 постачання природного газу від 13.10.2021 з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 27.10.2021 та додатковою угодою від 25.11.2021 постачання природного газу здійснювалось позивачем протягом розрахункових періодів “жовтень 2021 р.” - “грудень 2021 р.”.
З довідки про надходження коштів від ТОВ “Агротрейд Логістика” в погашення основного боргу за спожитий від ТОВ “Київські енергетичні послуги” природний газ вбачається, що позивачем за 18,59765 тис.м.куб. газу за жовтень 2021 року нараховано відповідачу -                         627     711,97 грн. з ПДВ (а.с. 44). 
Також у вказаній довідці зазначено, що розмір заборгованості на кінець періоду 01.10.2021-31.10.2021 становить 627     711,97 грн.
Поряд з цим, відповідачем вказана сума сплачена наступними платежами: 15.11.21 -                150 000,00 грн. (100 000,00 грн. + 50 000,00 грн.) з призначенням платежу: оплата за газ природний згідно рахунку 50352000/10/1 від 10.11.21 в т.ч. ПДВ 16666,67 грн. та з призначенням платежу: оплата за газ природний згідно рахунку 50352000/10/1 від 10.11.21 в т.ч. ПДВ              8333,33 грн.; 16.11.21 - 50 000,00 грн. з призначенням платежу: оплата за газ природний згідно рахунку 50352000/11/1/П1 від 10.11.21 в т.ч. ПДВ 8333,33 грн.; 18.11.21 - 200 000,00 грн. з призначенням платежу: оплата за газ природний згідно рахунку 50352000/10/1 від 10.11.21 в т.ч. ПДВ 33 333,33грн.; 19.11.21 - 100 000,00 грн. з призначенням платежу: оплата за газ природний згідно рахунку 50352000/10/1 від 10.11.21 в т.ч. ПДВ 16666,67 грн. та 22.11.21 - 127 711,97 грн. з призначенням платежу: оплата за газ природний згідно рахунку 50352000/10/1 від 10.11.21 в т.ч. ПДВ 21285,33 грн. Здійснення вказаних платежів відповідачем не заперечується.
Таким чином, відповідач сплатив заборгованість за жовтень 2021 року в розмірі                        627 711,97 грн. в листопаді 2021 року.
Колегія суддів звертає увагу, що у випадку, коли в графі платіжного доручення "призначення платежу" відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно якого здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.
Наведений вище алгоритм розподілу коштів урегульований в   статті 534 Цивільного кодексу України, яка визначає правила виконання грошового зобов`язання, якщо наявна сума грошей є меншою за суму боргу, і вимоги кредитора в повному обсязі не можуть бути задоволені. У такому випадку вимоги кредитора погашаються у встановленій черговості:
- у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання. В даному випадку мова йдеться про судові витрати, витрати на сплату держмита та інших обов`язкових платежів, витрати на юридичну допомогу тощо. Такі витрати мають бути підтверджені кредитором (наприклад, підлягатиме стягненню за рішенням суду тощо);
- у другу чергу підлягають сплаті проценти та неустойка, в разі їх нарахування на підставі договору або закону;
- і лише в третю чергу сплачується основна сума боргу. Інший порядок погашення вимог кредитора може бути встановлений договором. Сторони можуть передбачити, наприклад, першочергове погашення основної суми боргу або інші правила тощо.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року справі №911/2330/18.
Сторони у п. 7.5 Договору №50352000 постачання природного газу від 13.10.2021 з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 27.10.2021 та додатковою угодою від 25.11.2021 передбачили, що за наявності заборгованості у Споживача за Договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Споживача, в першу чергу, як погашення заборгованості за минулі періоди (газові місяці) по Договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу, а переплата (повна або часткова) зараховується в наступні періоди постачання (газові місяці).
Вказаний пункт договору відповідає абз. 2 п. 16 Розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, щодо зарахування грошових коштів в погашення заборгованості відповідно черговості її виникнення.
Таким чином, з урахуванням приписів ст.534 ЦК України та положень п.7.5 Договору №50352000 постачання природного газу від 13.10.2021 з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 27.10.2021 та додатковою угодою від 25.11.2021 колегія суддів вважає правомірним зарахування позивачем платежів за газ на суму 627 711,97 грн. здійснених в листопаді 2021 року в погашення заборгованості за жовтень 2021 року, що спростовує доводи відповідача викладені в апеляційній скарзі.  
Також позивач просить стягнути з відповідача 6947,83 грн. - 3 % річних (за періоди 24.12.2021-23.02.2022 – 509,59 грн.; 16.01.2022-23.02.2022 – 6438,24 грн.)  та 35056,96 грн. - інфляційних втрат (за періоди 24.12.2021-23.02.2022 – 2920,80 грн.; 16.01.2022-23.02.2022 –  32136,16 грн.)  згідно з поданими розрахунками (а.с.3).                                        
Відповідно до ч. 2     ст. 625 ЦК України     боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У пункті 11     постанови Пленума Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі"     роз`яснено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.
Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18.
Отже, за період 24.12.2021-23.02.2022 сума 3% річних становить 509,59 грн. (з 24/12/2021 до 23/02/2022 - 100     000,00 грн. x 3 % x 62 : 365 : 100 = 509,59 грн.); за період 16.01.2022-23.02.2022  сума 3% річних становить 6     438,24 грн. (з 16/01/2022 до 23/02/2022 - 2     008     510,28 x 3 % x 39 : 365 : 100 = 6438,24 грн. Загальна сума 3% річних становить – 6947,83 грн.
Таким чином, перевіривши поданий позивачем розрахунок 3 % річних, суд апеляційної інстанції вважає, що останній здійснений обґрунтовано та арифметично вірний, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в сумі 6947,83 грн. підлягають задоволенню.
Стосовно заявленої суми інфляційних нарахувань слід зазначити, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних. Такий спосіб розрахунку інфляційних втрат у порядку     статті 625 ЦК України     не суперечить зазначеній нормі права та законодавству, яке застосовується при відповідному розрахунку.
Вказана правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.
Судом апеляційної інстанції зроблено перерахунок інфляційних нарахувань позивача, з урахуванням вищевказаної правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду складі Верховного Суду, за результатами якого дійшов висновку, що поданий позивачем розрахунок є арифметично та методологічно вірним та загальна сума інфляційних втрат становить 35056,96 грн. з розрахунку:
за період з 24.12.2021 до 23.02.2022 на суму 100     000,00 грн. становить 2920,80 грн.                (100     000,00 x 1.02920800 - 100     000,00 =     2     920,80 грн.);
за період з 16.01.2022 до 23.02.2022 на суму 2     008     510,28 грн. становить 32     136,16 грн.  (2     008     510,28 x 1.01600000 - 2     008     510,28 =     32     136,16 грн.).
Таким чином, колегія суддів  дійшла висновку, що  позовні вимоги в частині інфляційних втрат в сумі 35056,96 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги позивача про стягнення 6 947,83 грн. - 3% річних, 35 056,96 грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №50352000 постачання природного газу від 13.10.2021 року є такими, що підлягають задоволенню. 
Будь - яких доказів на спростування вищезазначених висновків суду апеляційної інстанції відповідачем не подано та матеріали справи не містять.
За приписами статей     73,     74,     76,     86 ГПК України     доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд також вважає за необхідне послатися на рішення Європейського суду з прав людини          у справі “Серявін та інші проти України” (заява №4909/04) від 10.02.2010р. у якому зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції   зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити          як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі                     627 711,97 грн. у справі №924/322/22 відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.
З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладається на апелянта в порядку     ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 129, 269,     270,     273, 275,     276,     281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд   
                             
УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн. у справі №924/322/22 без змін.
2. Справу №924/322/22 повернути  Господарському суду Хмельницької області.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "09" лютого 2023 р.

Головуючий  суддя                                                                      Гудак А.В.

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.