УХВАЛА 
11 січня 2023 року
м. Київ
справа № 384/320/20
провадження № 61-11168ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року в справі за позовом Вільшанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації прав,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року Вільшанське районне споживче товариство звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 , виданий Комунальним підприємством «Благовіщенське міжміське бюро.
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, позов Вільшанського районного споживчого товариства задоволено.
Скасовано запис за № 36276995 від 23 березня 2012 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
ОСОБА_1 05 листопада 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, повний текст якої складено 12 вересня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
У грудні 2022 року вимоги вказаної ухвали заявником виконано у встановлений строк, судовий збір сплачено в повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року в справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц, від 02 липня 2019 року в справі № 48/340, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Вільшанського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 384/320/20 за позовом Вільшанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації прав.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська   	
   	Є. В. Коротенко   В. М. Коротун