Ухвала
 
03 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 2-516/2007
провадження № 61-11834 св 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у складі судді Машкіної В. В. 
та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Гуля В. В., Мельника Я. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 липня 
2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, 
що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано 
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири 
АДРЕСА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року залишено без змін. 
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2022 року до Верховного Суду, 
з урахуванням її уточненої редакції, ОСОБА_2 , посилаючись 
на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій й направити справу 
на новий розгляд.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає те, що судами: застосовано норми права 
без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені 
до участі у справі (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце 
розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 липня 2007 року у складі судді Машкіної В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження 
без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць