УХВАЛА
м. Київ
20 лютого 2023 року
справа №520/13943/21
адміністративне провадження №К/990/5735/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившева Л. І., Хохуляка В. В., 
          
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області 
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2021 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року 
у справі № 520/13943/21 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атма-Плюс»
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 520/13943/21, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається судові рішення, що оскаржуються. 

Як вбачається з тексту касаційної скарги, податковий орган зазначає що касаційна скарга подана на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №520/13943/21.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, у справі № 160/6015/21 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року суди не виносили.

З огляду на те, що скаржником у тексті касаційної скарги зазначається невірна дата оскаржуваних рішень суду, податковому органу необхідно привести текст касаційної скарги у належність, шляхом вірного зазначення ухвали суду на яку подається касаційна скарга. 

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: привести текст касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням вірної дати рішень на які подається касаційна скарга.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 520/13943/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді                                                                                                              Р. Ф. Ханова

                                                                                                              Л. І. Бившева
          
                                                            В. В. Хохуляк