УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2023 року
м. Київ
справа № 953/3489/22
провадження № 51 - 1213 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4  про направлення матеріалів судового провадження стосовно ОСОБА_5 з одного апеляційного суду до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаних матеріалів провадження  з Харківського апеляційного суду  до Полтавського апеляційного суду.
Клопотання мотивовано тим, що справа № 953/3573/22 стосовно ОСОБА_5 перебувала у провадженні Полтавського апеляційного суду та ухвалою цього ж суду від 12 вересня 2022 року призначена до апеляційного розгляду на 31 січня 2023 року. Надалі, зі звіту про автоматизований розподіл у справі № 953/3489/22 захисник дізналась, що справу стосовно ОСОБА_5 передано до Харківського апеляційного суду. Адвокат ОСОБА_4 вважає, що вказана обставина порушує, зокрема, правила територіальної підсудності та норми кримінального процесуального закону, а тому просить направити справу № 953/3573/22 до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК  кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наявних у Касаційному кримінальному суді матеріалів, у справі                  № 953/3489/22 Київським районним судом м. Харкова 13 червня 2022 року ухвалено вирок стосовно ОСОБА_5   
14 липня 2022 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова задоволено подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вищезазначеного вироку у частині початку строку відбування покарання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.
Як убачається з відповіді, наданої Полтавським апеляційним судом на запит Верховного Суду, 01 серпня 2022 року до цього суду надійшло судове провадження № 953/3489/22 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2022 року про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2022 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01 серпня 2022 року вказане провадження було помилково зареєстровано у Полтавському апеляційному суді під єдиним унікальним номером 953/3573/22. Актом № 60 від 27 лютого 2023 року внесено зміни в обліково-статистичну картку в автоматизованій системі документообігу Полтавського апеляційного суду, а саме, вказано правильний єдиний унікальний номер справи 953/3489/22 щодо ОСОБА_5 .
Таким чином, матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2022 року про роз`яснення судового рішення перебувають на розгляді Полтавського апеляційного суду. 
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_5 з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4  про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_5 з одного апеляційного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                         ОСОБА_3