УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 714/1286/22
провадження № 51-421 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                      ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022262020002564 (справа № 714/1286/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Герцаївського районного суду Чернівецької області до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Нікополі Дніпропетровської області. Також адвокат просить врахувати те, що подолання відстані з м. Нікополя до Чернівецької області вимагатиме від обвинуваченого і його захисника значних фінансових витрат та значного часу. Крім того, зауважує, що у зв`язку з систематичним відключенням електроенергії, проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнено. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розглядувказане кримінальне провадження, на думку захисника, слід направити для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем проживання обвинуваченого.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з інформації, наданої Герцаївським районним судом Чернівецької області, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частинами 3, 4 ст. 358 КК України, по якому судовий розгляд не розпочався.
З копії обвинувального акта та наявних матеріалів слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Нікополі Дніпропетровської області, що відноситься до юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини, тому кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4  задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 12022262020002564 (справа № 714/1286/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                   ОСОБА_3