Ухвала 
 
23 січня 2023 року
м. Київ
справа № 545/3569/21
провадження № 61-592ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Ростислав Олександрович, на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року та  постанову  Полтавського апеляційного суду від  29 листопада 2022 року                  у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Укргазвидобування» про розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою та її витребування, 
                                                            ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області                     від 07 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року,  позовні вимоги                         ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 11 листопада                        2015 року, кадастровий номер 5324080300:00:019:0015, площею 6,5715 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О. А., та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права                                11 листопада 2015 року, номер запису про інше речове право: 12000305.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку у розпорядження ОСОБА_2 , привівши за рахунок ОСОБА_1 її у попередній стан.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У січні 2022 року   ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Р. О.,              із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року та  постанову  Полтавського апеляційного суду від  29 листопада 2022 року.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду 
з цим позовом). 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позов містить дві вимоги немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити  3 632,00 грн(908,00 грн * 2 вимоги * 200%).
Оскільки заявником надано квитанцію № 4819-3015-3625-2860 про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн (3 632,00 грн - 1 816,00 грн).
Судовий збір  за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у                м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Ростислав Олександрович, на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року та  постанову  Полтавського апеляційного суду від  29 листопада 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова