УХВАЛА

17 січня 2023 року  
м. Київ
справа №280/8498/20
адміністративне провадження №К/990/37327/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Білоуса О.В.,  Гімона М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне МРУ ДПС) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Запоріжжяобленерго» до Східного МРУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022, позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено.
28.12.2022 Східне МРУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Касаційна скарга подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) (повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 складено 12.12.2022).
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Східне МРУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм пункту 109.1 статті 109, пункту 112.8 статті 112 Податкового кодексу України (далі - ПК) у подібних правовідносинах: щодо залежності підстави застосування штрафних (фінансових) санкцій, встановлених пунктом 126.1 статті 126 ПК, від вини платника податків у несвоєчасній сплаті узгоджених сум податкових зобов`язань, зокрема до 01.01.2021 (дати набрання чинності нормою пункту 109.1 статті 109 ПК в редакції Закону України від 16.01.2020 №466-ІХ) та щодо чинників, які впливають на вину платника податків - суб`єкта підприємницької діяльності при виконанні податкового обов`язку (щодо неналежного фінансового стану внаслідок встановленого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, нормативу розрахунків за електричну енергію з ДП «Енергоринок»).
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022.
Витребувати матеріали справи з Запорізького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
О.В. Білоус 
 М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду