ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2822/20  Номер провадження 22-ц/814/2374/23	Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г.  Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

07 березня 2023 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Філоненко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 , 
представника позивача - адвоката Дігтярь Л.А.,
представника відповідача - адвоката Гури В.Г., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання  ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документу
у справі за первісним позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики 
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики
УСТАНОВИВ:
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити частково. 
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року змінити, виключивши з мотивувальної частини ухвали посилання на наявність клопотання адвоката Гури В.Г. про проведення судово почеркознавчої експертизи та виключивши з резолютивної частини вказаної ухвали наступний абзац: «Клопотання позивача за зустрічним позовом,  ОСОБА_2 , про призначення судової технічної експертизи документу – задоволено. Призначено у справі судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21), на вирішення якої постановлено наступні запитання: Чи відповідає давність виконання розписки від 23.07.2013 вказаній даті? Чи могла бути розписка від 23.07.2013 створена пізніше 2013 року?».
В іншій частині ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя                                                          П.С. Абрамов

Судді                 Т.В. Одринська

В.П. Пікуль