УХВАЛА
 
28 березня 2023 року
м. Київ
справа № 751/3851/20
провадження № 61-5332св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Регіональого відділення Фонду державного майна України по  Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Бечка Є. М., Шарапової О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по  Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1 , у якому просило зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні захисною спорудою № 95519 (сховищем), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого над нею двоповерхового об`єкта (будівлі).
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 листопада 2020 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований двоповерховий об`єкт - будівлю, збудовану над захисною спорудою № 95519 (сховищем), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
28 травня 2021 року справа № 751/3851/20 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Регіональого відділення Фонду державного майна України по  Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року призначити до  судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко