Ухвала
03 березня 2023 року
м. Київ
справа № 520/7221/15-ц
провадження № 61-1193св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Смирнова Лариса Петрівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Смирнова Л. П., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року і залишити
в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 ,від імені якої діє адвокат Смирнова Л. П.,  на постанову Одеського апеляційного суду від
21 грудня 2022 року. Витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 520/7221/15-ц. Зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційне скаргу у строк до 17 лютого 2023 року.
17 лютого 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що нею не отримано копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим вона позбавлена права реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 .
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені обставини та враховуючи, що на момент звернення з цим клопотанням  ОСОБА_1 не отримано копії касаційної скарги
 ОСОБА_2  та копії ухвали про відкриття касаційного провадження від 30 січня 2023 року, з метою забезпечення права сторони на подання відзиву, а також враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання  ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до 13 березня 2023 року. 
Керуючись статтею 120, 121, 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
Продовжити до 17 березня 2023 року строк на подання відзиву 
ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Смирнова Лариса Петрівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович