УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

31 березня 2023 року 

м. Київ

справа № 380/8393/21
адміністративне провадження № К/990/25482/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 березня 2023 року
у справі № 380/8393/21
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

15.09.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ України у Львівській області) подало касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022.

Верховний Суд ухвалою від 06.10.2022 повернув касаційну скаргу.

ГУ ПФ України у Львівській області звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2023 повернув «Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місце знаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрія, 10) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.09.2022 № 2648, у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.».

ГУ ПФ України у Львівській області подало до Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.03.2023. Заява обґрунтована тим, що у судовому рішенні неправильно вказано дату платіжного доручення від 01.09.2022 № 2648.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. 

Згідно з платіжним дорученням від 01.09.2022 № 2648 ГУ ПФ України у Львівській області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Під час технічного виготовлення (оформлення) ухвали від 10.03.2023 на сторінці 2 у п. 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, після слів «згідно з платіжним дорученням від» помилково зазначено « 10.09.2022 № 2648» замість « 01.09.2022 № 2648».
З урахуванням наведеного, Верховний Суд вважає, що заяву ГУ ПФ України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити. 

Керуючись ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні.
2.          Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 березня 2023 року у справі № 380/8393/21 шляхом зазначення «згідно з платіжним дорученням від 01.09.2022 № 2648» замість «згідно з платіжним дорученням від 10.09.2022 № 2648».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           В.М. Кравчук