УХВАЛА

14 лютого 2023 року  
м. Київ

справа №260/6407/21
адміністративне провадження №К/990/4357/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №260/6407/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Закарпатської митниці, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.10.2021 №00000637719, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності на загальну суду 25728,41 грн.; від 25.10.2021 №00000647719, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ з ввезених на митну територію України товарів на загальну суму 5145,69 грн.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 16.08.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023, задовольнив позовні вимоги.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Закарпатська митниця 31.01.2023 направила засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла до суду 07.02.2023, в якій просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №240/7093/19, від 11.04.2022 у справі №260/2805/20, від 11.08.2022 у справі №460/8509/21.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №260/6407/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Гончарова 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду