УХВАЛА

14 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №638/13814/17
адміністративне провадження №К/9901/52074/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових у справі            № 638/13814/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:
-  постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, які полягають у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 02.09.2016 без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації у розмірах, зазначених у довідці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба від 31.08.2017 № 518 та зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати і виплатити суми перерахунку, починаючи з 02.09.2016 - скасовано;
-  постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 у частині задоволених вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, які полягають у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 02.09.2016 без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації у розмірах, зазначених у довідці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба від 31.08.2017 № 518 та зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати і виплатити суми перерахунку, починаючи з 02.09.2016 - залишено у силі;
-  в іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 залишено без змін.
13.02.2023 до Верховного Суду від позивача надійшла заява про ухвалення у справі № 638/13814/17 додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.
Згідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної заяви, з урахуванням положень статті 252 КАС України, вказану справу необхідно витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись статтями 248, 252 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/13814/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду