Справа № 991/6712/20
Провадження №11-кп/991/34/23
Головуючий -суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

16 січня 2023 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000766 від 08 листопада 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,
за ч.2,5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судимий, освіта вища, неодружений,
за ч.2, 3, 5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , раніше не судимий, освіта вища, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину,
за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Києва, зареєстрована у АДРЕСА_4 , фактично проживає у АДРЕСА_5 , раніше не судима, освіта вища, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину,
за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Монголії, зареєстрований у АДРЕСА_6 , фактично проживає в АДРЕСА_7 , раніше не судимий, освіта вища,
за ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и л а :

 Вироком Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року ОСОБА_7  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, строком 3 (три) роки та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 березня 2020 року до 20 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили. Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади поширюється на увесь час відбування основного покарання у виді позбавлення волі та, крім цього, на строк, встановлений вироком суду (що належить обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі). 
        ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2020 року до 23 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили. Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади поширюється на увесь час відбування основного покарання у виді позбавлення волі та, крім цього, на строк, встановлений вироком суду (що належить обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі). 
        ОСОБА_5  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2020 року до 16 квітня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.
        ОСОБА_6  визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, строком 3 (три) роки та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
        ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3, 5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
       Цим же вироком суду застосовано спеціальну конфіскацію 217 306 Євро, що станом на дату відвантаження запасних частин складало 7 199 397 грн, одержаних компанією Ksanko s.r.o. (Чехія, Прага, Питковіце, 10 Кршеменачова, 90/6, 104 00, ІС:24234893, DIC: CZ24234893) внаслідок вчинення злочину.
       Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 5 883 грн 48 коп. Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинувачених, речових доказів та документів.
       20 грудня 2022 року захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. 21 грудня 2022 року захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
       22 грудня 2022 року прокурор апеляційну скаргу.
       23 грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 подав поштовим зв`язком апеляційну скаргу, яка відправлена 22 грудня 2022 року.
       Ухвалою від 02 січня 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.
       13 січня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду прокурор подав лист №16/1/-20524-22 від 11 січня 2023 року, в якому на виконання ухвали від 02 січня 2023 року додає два примірники поданої ним апеляційної скарги.
       Дослідивши матеріали судової справи суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу прокурора необхідно повернути, виходячи з такого.
       Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
       Підставою для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги прокурора без руху була невідповідність вимогам ч.6 ст.396 КПК України, а саме: не додано до апеляційної скарги кількості копій, необхідних для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження. Встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
       З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась на офіційну адресу для листування Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - 01001, м.Київ, вул.Різницька, 13/15.
       Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (інформації, яка міститься на сайті «Укрпошта» за штрихованим кодовим ідентифікатором «0101047291896»), а також повідомлення про вручення(т.54 а.с.148) копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 січня 2023 року вручена за довіреністю 06 січня 2023 року. 
       Таким чином, останнім днем для усунення недоліків прокурором було 11 січня 2023 року.
       Проте, прокурор копії апеляційних скарг подав до суду 13 січня 2023 року, клопотання про поновлення строку не додав, та у листі причин несвоєчасного їх поданння не зазначає. Тобто у встановлений строк недоліки не усунув. 
       Оскільки в установлений строк прокурором не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
       Суддя-доповідач звертає увагу, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє право повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
       Керуючись ст.393, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
               Апеляційну скаргу прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000766 від 08 листопада 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3, 5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2, 5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами, та копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - доповідач                                                       ОСОБА_2