Ухвала
 
1 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 138/3409/21
провадження № 51 - 3691 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5  у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
№ 12021025160000128,
встановив:
11 січня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також прокурору було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
На виконання ухвали касаційного суду прокурор направив нову касаційну скаргу проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Так, прокурор порушує питання про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 рокуу зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Однак, всупереч вказівкам, викладеним в ухвалі Касаційного кримінального суду від 
11 січня 2023 року, прокурор, як і попереднього разу, не обґрунтував, в чому полягає істотність порушень при розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції та яким чином ці порушення перешкодили суду ухвалити законне рішення та були 
би підставою для його скасування відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 
2022 року щодо ОСОБА_5  повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                             ОСОБА_3