Ухвала
 
26 грудня 2022 року
місто Київ
справа № 739/1953/21
провадження № 61-12815ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 23 квітня 2021 року, в частині відмови ОСОБА_1 у безкоштовній передачі у власність 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 7423610000:00:013:0047, зобов`язання відповідача передати позивачу в приватну власність зазначену земельну ділянку.
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 23 квітня 2021 року № 196 щодо передачі у спільну часткову власність 1/3 земельної ділянки на АДРЕСА_1 . 
Зобов`язано Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 березня 2021 року та прийняти рішення відповідне рішення. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року скасовано рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2022 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, оскільки спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
14 листопада 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року повернуто заявнику.
14 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції безпідставно закрив провадження у справі за її позовом, при цьому має місце неоднаковий правовий підхід Чернігівського апеляційного суду щодо визначення юрисдикції спору у подібних правовідносинах, а саме, у справі № 739/835/21 за її позовом до того самого відповідача та щодо того самого предмета позову, зазначений суд апеляційної інстанції скасував ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у відкритті провадження у справі, визнавши помилковим висновок суду, що зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, як наслідок вказана цивільна справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі міститься клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що судове рішення апеляційного суду ухвалено 04 жовтня 2022 року, повний текст складено 10 жовтня 2022 року, отримано заявником 15 жовтня 2022 року, вперше касаційна скарга подана 14 листопада 2022 року, проте повернута заявнику на підставі ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2022 року.
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та письмові докази на підтвердження зазначених обставин, суд касаційної інстанції вважає, що наявні поважні причини для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.
Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 739/1953/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:        	Г. І. Усик     А. С. Олійник     В. В. Яремко