Справа № 344/8298/22 
Провадження № 33/4808/26/23 
Категорія ст.174 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В. 
Суддя-доповідач Шигірт 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
         Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шигірт Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 24.11.2022 року, поза межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.174 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки не знав про судовий розгляд і повісток не отримував.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2022 року відносно ОСОБА_2 складено протокол, копію якого він отримав в цей же день. Також ОСОБА_2 роз?яснені його права передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що він поставив свій підпис у протоколі. Також ОСОБА_2 був повідомлений, що його справа буде передана на розгляд до Івано-Франківського міського суду. ОСОБА_2 має вищу юридичну освіту, а тому мав усвідомлювати свої права та обов?язки, в тому числі і обов?язок періодично цікавитись результатами розгляду справи в суді. (а.с.2)
Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд було призначено на 26.07.2022 року та 12.08.2022 року з викликом особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання повідомлення на адресу, яку ОСОБА_1 вказав особисто при оформленні матеріалів адміністративної справи.
Проте, ОСОБА_1 у зазначені дати в суд першої інстанції не з?явився з невідомих причин, а тому справа була розглянута у його відсутність.
Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд його справи в суді, своєчасно сповіщений про час і місце судового розгляду та не вжив заходів щодо повідомлення суду про причини своєї неявки в судове засідання. Без поважних причин він не з`явився до суду та не вжив заходів для того, щоб дізнатися про результати розгляду справи та оскарження судового рішення у встановлений законом строк.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи що з часу ухвалення судового рішення пройшов тривалий строк і постанова суду набула законної сили, приймаючи до уваги характер процесуальної поведінки апелянта протягом розгляду справи у суді першої інстанції та після постановлення судового рішення, виходячи з конкретних обставин встановлених судом, апеляційний суд вважає, що відсутні правові підстави для поновлення строку на оскарження постанови суду.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Шигірт Ф.С.