У х в а л а        
27 березня 2023 року
м. Київ
справа № 758/2418/17-ц
провадження № 61-2066 ск 23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо передання майна на реалізацію,
ВСТАНОВИВ :
У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду 
м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 22 грудня 2022 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюфізичної особи-підприємця 
ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року 
у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В. Г. щодо передання майна на реалізацію відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-2066ск23).
У березні 2023 року на розгляд до Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про повернення судового збору 
у розмірі 2 481 грн за квитанцією № ПН13044С1 від 14 лютого 2023 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Ураховуючи викладене, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню), що внесений згідно квитанції № ПН13044С1 від 14 лютого 2023 рокуна номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Б. І. Гулько