Ухвала 
 
28 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 676/3205/16-ц
провадження № 61-11360св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи за позовом  ОСОБА_1 :
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Кам?янець-Подільської міської ради,
треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,
 
учасники справи за позовом  ОСОБА_4 :
позивач -  ОСОБА_4 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Кам?янець-Подільської міської ради,
треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам?янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_3 на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року, додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. 
У липні 2016 року  ОСОБА_4  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки. 
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року справу № 676/3394/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада, об`єднано в одне провадження із справою № 676/3205/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради та державного реєстратора Петльованої А. М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Ластовецька сільська рада, присвоєно об`єднаній справі № 676/3205/16-ц.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року, з урахуванням ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року про виправлення описки, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Жванецька сільська рада, Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 задоволені.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, серії та номер № 1-1544 видане 27 липня 2012 року державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером №6822485100:03:003:0068 площею 0,0663 га для індивідуального садівництва за адресою: с. Ісаківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Скасовано державну реєстрацію даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Визнано недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на вказану земельну ділянку, індексний номер: 30042212 від 14 червня 2016 року державного реєстратора Петльованої A. M. виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради.
Додатковим рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 102,40 грн судового збору, 7 100,00 грн витрат за проведення земельно-технічних експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 102,40 грн судового збору, 3 900,00 грн витрат за проведення земельно-технічної експертизи.
У листопаді 2022 року  ОСОБА_3  подала касаційну скаргу, в якій просить: рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року, додаткове рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року скасувати; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 676/3205/16-ц, витребувано з суду першої цивільну справу № 676/3205/16-ц, у задоволенні клопотання  ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року відмовлено.
У грудні 2022 року  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_4  подали відзив на касаційну скаргу, в якому просять: рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року, додаткове рішення        Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року залишити без змін; касаційну скаргу без задоволення.
У грудні 2022 року матеріали справи № 676/3205/16-ц надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 676/3205/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                      М. М. Русинчук