УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/9944/22 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М. 
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О. Ю.                 суддів Григорусь Н.Й. 
Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/9944/22
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зосименко О.М. у м.Житомирі, 

встановив:

У жовтні 2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з батька ОСОБА_3 аліментів на час її навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  В обґрунтування позову зазначила, що навчається на контрактній основі, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2023 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -  ОСОБА_1  аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 06.10.2022 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове судове рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та матеріального права. Зазначає, що відповідно до довідки про доходи №1 від 04.01.2023 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 середній дохід з розрахунку за один місяць становить 3036 грн.37 коп., на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 19.09.2013, він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Крім того, він не був повідомлений про розгляд справи.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 навчається на 2 курсі факультету публічного управління та права у Державному університеті «Житомирська політехніка», денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр, за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування». Навчання здійснюється на контрактній основі. Термін навчання за навчальним планом складає з 01.09.2021 по 30.06.2025, вартість навчання 78000грн. -19500 грн. за навчальний рік, 1625грн. на місяць. 
За 2022 рік відповідач отримав заробітну плату в розмірі 75628грн.76коп., в середньому - 6302грн. на місяць. Він має неповнолітню дочку ОСОБА_4 .
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про потребу позивачки в аліментах на час навчання та спроможність відповідача сплачувати аліменти, врахував, що витрати на навчання складаються не лише з вартості навчання, але з витрат на підручники, проїзд, тощо, проте припустився помилки при визначенні їх розміру. Суд не врахував, що такі витрати мають нести і батько, і мати, а також ту обставину, що норми сімейного права не встановлюють нижню межу розміру аліментів на час навчання, пов`язану з розміром прожиткового мінімуму. 
За таких обставин рішення належить змінити, визначити розмір аліментів – 1/6 частина доходів відповідача і викласти абзац перший та другий його резолютивної частини у відповідній редакції.
Відповідно до положень ст.ст.183,184 СК України спосіб стягнення аліментів – у частці чи у твердій грошовій сумі визначає позивач, а суд з дотриманням принципу диспозитивності розглядає справу в межах заявлених вимог (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Посилання апелянта на те, що він не був повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції, спростовуються повідомленням про вручення судової повістки та його заявою про долучення письмових доказів (а.с.17, 25).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Справа про стягнення аліментів є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).
       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Змінити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року, викласти абзац перший та другий резолютивної частини у такій редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,  ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.10.2022 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років».
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: