Справа № 308/8593/22

Закарпатський апеляційний суд

           П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

24.01.2023                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеши О. Я., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про порушення митних правил № 33/4806/742/22, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Кецка В. Я. в інтересах громадянина Румунії  ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2022. 
Цією постановою:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), визнаний винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 20528 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 60 коп. з конфіскацією зазначених товарів та транспортного засобу в дохід держави.
Стягнуто з громадянина Румунії ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору. 
В апеляційній скарзі захисник  ОСОБА_1 – адвокат Кецко В. Я. просить постанову судді від 26.09.2022 змінити в частині накладення на нього адміністративного стягнення, виключивши з постанови судді рішення про конфіскацію транспортного засобу та прийняти рішення про його повернення КАБИУ Васіле-Флорінабо представнику за дорученням.
23.01.2023 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката Кецка В. Я. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та занятістю у місті Львові, а тому виникла необхідність у проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

-2-

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.
У відповідності до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права громадянина Румунії ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката Кецко В. Я. й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом. 
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника громадянина Румунії  ОСОБА_3  – адвоката Кецка В. Я. задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил № 33/4806/742/22, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Кецка В. Я. в інтересах громадянина Румунії  ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2022, який відбудеться о 14 год 08.03.2023 в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції  Львівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, Соборна площа, 7, Львівська область.
Копію постанови направити Львівському апеляційному суду та захиснику-адвокату Кецку В. Я. для відома та виконання. 
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя