РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року 
м. Рівне
Справа № 569/4208/22
Провадження № 22-ц/4815/155/23
Рівненський апеляційний суд:
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя : Боймиструк С.В.,
судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,
секретар судового засідання: Мороз А.В.,
з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2022 року ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визнання майна особистою власністю.
Ухвалою Рівненського міського суду від 18 жовтня 2022 року клопотання представника позивачів задоволено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству "Експерт-Рівне".
На вирішення експерта поставлено питання: 
1) який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва - нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?
2) яка ринкова вартість незавершеного будівництвом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи без урахування вартості цього нерухомого майна на дату укладення Договору купівлі-продажу 01.11.2012 р. р.№3477 та без урахування вартості земельної ділянки, на якій він розміщений?
Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покладено на позивачів.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Задовольняючи клопотання, суд виходив з того, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вказує, що для призначення експертизи суд повинен з`ясувати, які обставини мають значення для розгляду справи. Предметом спору у цій справі є визнання за позивачами по 1/8 частині об`єкту незавершеного будівництва (квартири площею 170 кв.м. у АДРЕСА_1 ). Підставою для заявлення позову є спадкування таких прав після смерті їхнього батька.
При цьому питання про ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва обумовлений тим, що до предмета доказування у цій справі входить встановлення обсягу (складу) спадкового майна. У разі визнання за позивачами права власності на таке майно, то для проведення державної реєстрації таких прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно необхідним є встановлення відсотку готовності об`єкта незавершеного будівництва.
Визначення вартості спадкового майна не входить до предмету доказування у цій справі і позивачі не просять встановити вартість іншого майна, щодо якого заявлено вимоги та не ставлять перед судом питання про поділ (виділ в натурі частки) з незавершеного будівництва.
Отже, призначаючи по цій справі будівельно-технічну експертизу з питанням про визначення ринкової вартості незавершеного будівництвом об`єкта, суд не навів належного обґрунтування, яким чином вказане питання стосується предмета доказування у даному спорі.
Також стверджує про досягнення згоди щодо проведення експертизи у Волинському відділенні Львівського НДІС експертиз.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує доводи апелянта, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни.
Представником відповідача подано відповідь на відзив, що не передбачено главою 1 розділу V 5 ЦПК України.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвала суду першої інстанції, мотивована тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, отже наявні підстави для призначення експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення.
Положеннями ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Отже, висновок судової експертизи в цій цивільній справі є одним із належних та допустимих доказів щодо вирішення позовних вимог і для з`ясування цих обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи.
Для вирішення справи необхідно встановити обсяг спадкового майна, ступінь готовності незавершеного будівництвом об`єкту нерухомого майна та його розмір (розмір прирощеної вартості до існуючого і зареєстрованого об`єкту – квартири із земельною ділянкою) які відповідно мають свою вартість, від якої зокрема визначається також судовий збір,
За наведеного, вбачається необхідність спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини справи та вирішити спір по суті неможливо.
Щодо тверджень про узгодження між сторонами конкретної експертної установи, то такі твердження не відповідають дослідженому аудіозапису судового засідання. Так представник вказувала, що погоджується з щодо визначення експерта, якщо оплачувати експертизу буде інша сторона та зазначала на доцільність проведення експертизи запропонованим нею експертом з точки зору економії витрат.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що ухвала суду про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з поставленими на її розгляд питаннями, стосується предмету доказування - визнання права власності (яке має вартісну оцінку) на частину незавершеного будівництва та відповідає нормам ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення питання щодо призначення експертизи.
При цьому, обставин, які є обов`язковими підставами для скасування судового рішення, апеляційним судом також не встановлено.
Відповідно до ст.375ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий:                                                                 Боймиструк С.В.

Судді:                                                                         Гордійчук С.О.

       Шимків С.С.