УХВАЛА

13 лютого 2023 року 
Київ
справа №640/9762/20
адміністративне провадження №К/990/1090/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі № 640/9762/20 за позовом Повного товариства «ЛОМБАРД «КОМОД» ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТ-ГРУП» І КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, 
ВСТАНОВИВ:
09.01.2023 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - скаржник, ГУ ДПС), направлена до суду поштою 06.01.2023.
Верховний Суд ухвалою від 23.01.2023 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати платіжний документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених в цій ухвалі.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 0102937407782), копія ухвали суду від 23.01.2023 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 30.01.2023. 
На виконання вимог цієї ухвали суду від ГУ ДПС 07.02.2023 надійшли: клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому ГУ ДПС просить відстрочити сплату судового збору та/або продовжити термін усунення недоліків; уточнена касаційна скарга.
Відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Подане до суду клопотання не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника ГУ ДПС у м. Києві Олександри Башинської, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання про усунення недоліків касаційної скарги і вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно, зазначене клопотання підлягає поверненню скаржникові без розгляду.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про відстрочення сплати судового збору та/або продовження терміну для усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтею 121, 167 КАС України,
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 640/9762/20 без розгляду.
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, строк на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:
- надання платіжного документа про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон Л.І. Бившева   Є.А. Усенко