УХВАЛА

27 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №540/4601/21
адміністративне провадження №К/990/31850/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби 
на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року 
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року 
у справі № 540/4601/21 
за позовом ОСОБА_1 
до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі № 540/4601/21.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги та відсутністю клопотання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку відповідно до вимог статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.             
12 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява, у якій скаржник, посилаючись на положення Конституції України,  Рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, Закон України "Про правовий режим воєнного стану", вимоги статей 118, 121 КАС України, постійні відключення світла, просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Колегія суддів звертає увагу, що належним виявом добросовісного користування своїми процесуальними правами та виконання покладених на особу обов`язків є вчинення особою дій щодо з`ясування стану відомого їй судового провадження в розумні інтервали часу.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від  30 листопада 2022 року, задовольнити.
2. Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 листопада 2022 року, терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в іншій частині в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду