Справа № 161/15086/22  Провадження №33/802/91/23 	Головуючий у 1 інстанції:Гринь О.М. 	
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП 	Доповідач: Подолюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року                                                                 місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  – адвоката Білоуса Віктора Степановича на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
       Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
       Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто 496 грн. 20 коп. судового збору.
       Так, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23 жовтня 2023 року об 20 год. 13 хв. на вул.Наливайка в м.Луцьку, керував автомобілем марки «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Білоус В.С. 13 січня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та закрити провадження у справі. 
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.
Так, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова суддею постановлена 12 грудня 2022 року і за відсутності особи щодо якої вона винесена та її захисника, які, як свідчить розписка про явку в судове засідання, були належним чином обізнані про час та дату судового засідання (а.с.23, 24).
А отже, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 22 грудня 2022 року.
Апеляційна скарга захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокатом Білоусом В.С. була подана лише 13 січня 2023 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно підтверджується штемпелем Укрпошти, проставленим на поштовому конверті.
Разом з тим, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.22, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КУпАП.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  – адвоката Білоуса Віктора Степановича на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року в даній справі повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду                                                                В.А. Подолюк