УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 січня 2023 року
м. Київ           
справа № 645/4804/16-к 
провадження № 51-404 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 
- захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа 
№ 645/4804/16-к), з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду 
в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження 
з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду 
м. Харкова.
Клопотання захисника мотивовано тим, що на даний час в провадженні 
з Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Фрунзенського районного суду 
м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Захисник також вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_5 (1963 р.н.) є пенсіонером - інвалідом ІІ групи, перебуває під постійним наглядом та не має змоги самостійно пересуватися поза межами місця свого проживання, з огляду на що об`єктивно позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях під час розгляду цього кримінального провадження в Октябрському районному суді м. Полтави. 
На підставі вищевикладеного, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також доступу обвинуваченої ОСОБА_5 до правосуддя, останнє слід направити для розгляду 
до Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день 
і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню 
з огляду на таке. 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений 
чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано 
на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації 
у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Фрунзенського районного суду м. Харкова 
на Октябрський районний суд м. Полтави.
Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року 
№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів 
м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Як видно з матеріалів провадження за клопотанням, до Октябрського районного  суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження 
по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Разом з тим, судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато. 
Крім того, за наданою місцевим судом інформацією усі учасники кримінального провадження проживають, перебувають чи здійснюють свою діяльність 
у м. Харкові. При цьому, більшість з них, в тому числі і обвинувачена 
ОСОБА_5 , мешкають саме у Немишлянському районі, що відноситься 
до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченої 
є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно 
до вимог законодавства є  підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження 
щодо ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 645/4804/16-к), направити з Октябрського районного суду м. Полтави 
до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню 
не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                       ОСОБА_3