УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 лютого 2023 року
м. Київ
провадження № 51-810ск23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, 
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 . На підставі ч. 5 ст. 72 КК України 
(в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року)засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного йому за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2021 року, зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 03 вересня 2021 року до 01 січня 2022 року. 
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року зазначену ухвалу суду першої інстанції від 14 вересня 2022 року залишено без змін.
Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції України). 
Як убачається зі змісту оскаржених судових рішень, вони стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Аналіз наведеної норми закону вказує на те, що ухвали апеляційного суду, постановлені за результатом перегляду ухвал місцевих судів, які стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають, оскільки таке оскарження не передбачене у цій же статті кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
При цьому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням 
є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку 
із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК України, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню 
та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі ч. 2 ст. 424 КПК України.
Така позиція узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня 
2019 року (справа № 756/9514/15-к).                    
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду 
м. Кіровограда від 01 червня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                          ОСОБА_3