Ухвала
 
20 березня 2023 року
м. Київ
 
провадження № 61-29 вп 23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У лютому 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»,  надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
 
2.       Обґрунтовуючи зазначене клопотання заявник вказує на те, що у 2017 році між ОСОБА_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , громадянкою Китайської Народної Республіки (далі - КНР), був укладений шлюб, що підтверджується, свідоцтвом про шлюб від 31 січня 2017 року серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
 
3.       Зазначає, що через втрату поваги один до одного, різних поглядів на життя та несумісність характерів з 2021 року шлюбні відносини між ними припиненні.
 
4.       На даний час обидва подружжя проживають на території КНР, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_1 та довідкою про реєстрацію його місця проживання в КНР, а також паспортом КНР ОСОБА_3 та довідкою про реєстрацію її місця проживання в КНР.
 
5.       Частиною першою статті 497 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
 
6.       Так, статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
7.       Враховуючи доводи клопотання, а також те, що обидва подружжя проживають за межами України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, Верховний Суд вважає що клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню.
 
8.       Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на території України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально належить до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід визначити саме цьому суду.
 
Керуючись статтями 29, 260, 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу задовольнити.
 
2.       Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визначити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                      В. В. Пророк