Ухвала                                      
24 березня 2023 року
м. Київ
справа № 707/1884/21
провадження № 61-2935ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна 
в особі Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», третя особа - Міністерство енергетики України, про скасування рішення про державну реєстрацію прав і припинення права власності на майно та припинення права користування, визнання права власності на майно, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України»), третя особа: Міністерство енергетики України, в якій просив суд:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 
(з відкриттям розділу), індексний номер: 32293094 від 09 листопада 
2016 року, прийняте державним реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації Мусієнко А. В. про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;
- припинити право власності Держави Україна в особі Міністерства фінансів України на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17358342, дата державної реєстрації 01 листопада 2016 року, здійснені державним реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації Мусієнко А. В.;
- припинити право користування ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 
№ 37565636, дата державної реєстрації 28 липня 2020 року, здійснено державним реєстратором виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Р. М.;
- визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», третя особа - Міністерство енергетики України, про скасування рішення про державну реєстрацію прав 
і припинення права власності на майно та припинення права користування, визнання права власності на майно відмовлено.
 
28 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року (надійшла до суду 02 березня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2023 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити зазначену суму судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
23 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 03 березня 
2023 року, зокрема: надано уточнену редакцію касаційної скарги 
з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження і додано до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи; надано підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 12 січня 2023 року у справі № 939/1406/20 (провадження 
№ 61-7214св22), від 28 грудня 2022 року у справі № 756/5922/19 (провадження № 61-5498св22), від 08 березня 2023 року у справі 
№ 365/229/21 (провадження № 61-10543св22), від 19 жовтня 2022 року 
у справі № 711/7983/17 (провадження № 61-3080св21), від 30 листопада 2022 року у справі № 310/7810/19 (провадження № 61-18228св21). 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства фінансів України, товариства 
з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», третя особа - Міністерство енергетики України, про скасування рішення про державну реєстрацію прав і припинення права власності на майно та припинення права користування, визнання права власності на майно, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 707/1884/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник