УХВАЛА

19 січня 2023 року 
м. Київ

справа №580/10365/21
адміністративне провадження №К/990/31099/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2022 року у справі № 580/10365/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 580/10365/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2022 року заяву Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 580/10365/21 задоволено.
Зупинено виконання Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 580/10365/21 в частині стягнення з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 50887 (п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 00 коп. та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп. до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
18 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2022 року про зупинення виконання судових рішень у цій справі.
Заявник вказав, що в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали, абзаці 2 її резолютивної частини, судом замість правильної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу « 52 255, 00 грн» вказано помилково « 50 887,00 грн».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви Черкаської обласної прокуратури та необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись статтею 253 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Заяву Черкаської обласної прокуратури задовольнити.
2. Виправити описку в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2022 року, абзаці 2 її резолютивної частини, зазначивши правильну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу « 52 255, 00 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн» замість « 50 887,00 (п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн».
3.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                                                  Н.А. Данилевич