У Х В А Л А        
 
03 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 607/9231/20
провадження № 61-3827ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У червні 2020 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»), звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 21 червня 2005 року № 46, яка станом на 27 травня 2020 року складає 6 788, 72 доларів США, в тому числі: заборгованість за основним боргом - 5 854, 71 долари США; пеня по кредиту - 406, 81 доларів США; 3 % річних за період з 28 травня 2017 року по 27 травня 2020 року - 527, 20 доларів США.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії від 21 червня 2005 року № 46 три проценти річних в розмірі 527, 20 доларів США, а також 2 102, 00 грн судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
У решті вимог відмовлено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року залишено без змін. 
Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 153, 00 грн за розгляд справив апеляційному суді покладено на ОСОБА_1 в межах понесених сум.   
17 березня 2023 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 нарішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у вказаній справі.     
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;                  б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн.
Ціна позову в цій справі станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн х 250 = 671 000, 00 грн). 
Наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. 
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягають окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року та про зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.  
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішенняТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.     
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          М. Ю. Тітов
 
                                                                                                                 А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                      Є. В. Коротенко