Справа № 991/722/21
Провадження № 1-в/991/3/23

УХВАЛА

27 березня 2023 року                                 місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання повернення суми застави у кримінальному провадженні № 52020000000000175, 

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України.
2. 17 березня 2023 року представник заставодавця ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про повернення суми застави.
3.24 березня 2023 року, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої, у зв?язку з поверненням застави, він просив залишити його клопотання без розгляду.
4.Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв?язку з неприбуттям в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
5.Вирішуючи подану заяву, суд виходить із такого.
6.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
7.Оскільки адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення застави, ураховуючи принцип диспозитивності, колегія суддів вважає, що таку заяву слід задовольнити, а, відповідно, подане ним клопотання - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката  ОСОБА_6 , який дії в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення суми застави залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3