Ухвала
 
31 січня 2023 року
м. Київ
                                      
справа № 308/11243/21
 
провадження № 61-1061ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, задовольнити заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2023 року у відкритті касаційного провадження (№ 61-534ск23) за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в указаній вище справі відмовлено.
 
У січні 2023 року  ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, задовольнити заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Отже, оскільки  ОСОБА_1 повторно оскаржила у касаційному порядку одне й те ж саме судове рішення у тій самій справі, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від  19  грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди відмовити.
 
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати заявникові. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                             О. В. Білоконь

                                                                                                                        Н. Ю. Сакара